Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının noter ihtarnamesi ve finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair sözleşme ile değiştirildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2018 model ... marka ... tipte şasi seri no: ..., motor seri no: ..., plaka no ... traktörün finansal kiralama yolu ile kiralandığını, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken borçların vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediği, bunun üzerine noter kanalıyla ihtarname gönderildiği, davalının gönderilen ihtara rağmen borcunun ödemediğini belirterek davanın kabulüne, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/151 Esas KARAR NO:2021/386
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının noter ihtarnamesi ve finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair sözleşme ile değiştirildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2018 model ... marka ... tipte şasi seri no: ..., motor seri no: ..., plaka no ... traktörün finansal kiralama yolu ile kiralandığını, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken borçların vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediği, bunun üzerine noter kanalıyla ihtarname gönderildiği, davalının gönderilen ihtara rağmen borcunun ödemediğini belirterek davanın kabulüne, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından davaya karşı cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanununun çerçevesinde 30/04/2018 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... 3. Noterliğin 02/11/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." Dosya kapsamı, sunulan deliller ve belge asıllarının inc...