DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı 11/11/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/01/2018 günü sürücü ...'nin ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... ili istikametine seyri sırasında ... kavşağına geldiğinde kavşağa çok hızlı şekilde girmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'nin asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ağır yaralandığını, felç kaldığını, müvekkilinin ağır bir tedavi gördüğünü, tedavinin giderlerini karşılamak durumunda kaldığını,...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ: : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı 11/11/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/01/2018 günü sürücü ...'nin ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... ili istikametine seyri sırasında ... kavşağına geldiğinde kavşağa çok hızlı şekilde girmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'nin asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ağır yaralandığını, felç kaldığını, müvekkilinin ağır bir tedavi gördüğünü, tedavinin giderlerini karşılamak durumunda kaldığını, müvekkilinin evinde kaldığı süre boyunca da kontrollere gidip geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesi ile davalı ...Ş. Şirketine sigortalı olduğunu, davanın kabulü ile, müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3000 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik) ve şimdilik 100 TL belgelendirilemeyen tedavi giderleri ve 100 TL bakıcı giderleri ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3300 TLnin davalılardan sigorta şirketi için temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... için poliçe limiti uyarınca olmak şartıyla), 80.000 manevi tazminatın davalı sürücü ... ve araç işleteni ...'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Av. ...'ın mahkememize sunduğu 31/07/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza sebebiyle kusurunun bulunmadığını, kazanın kavşağa yaklaştığı sırada sol arka tekerleğinin patlaması ve yol üzerinde bulunan ve karayolları tarafından temizlenmeyen mucurun etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiğini, müvekkili ...'nin olay günü normal gündelik hayatını sürdürürken davacı tarafından müvekkilinin çağrıldığını, davacının müvekkiline ... gazinosuna gitmek istediğini söylediğini, müvekkilinin gitmek istemese de davacının gazinoda takıldığı bir bayan ile görüşeceğini, bu nedenle gitmek istediğine yönelik ısrarcı davranması üzerine müvekkilinin ... gazinosuna götürdüğünü, davacının müvekkili ile buluşmadan önce müvekkilinin aracına alkollü olarak geldiğini, davacının araç içerisine bindikten sonra uyuduğunu, müvekkilinin hızlı araç kullanmasının söz konusu olmadığını, davacının felç kalmadığını, tedavisinin devam ettiğini, müvekkili ... a...