DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve dosyaya sunduğu dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1959 yılında ---- Şirketi adıyla faaliyetlerine ilk adımı attığını; daha sonraki yıllarda --- ismini taşıyan şirketler kurduğunu; grup şirketleri içinde barındıran ---Holding A.Ş.nin 02.6.2003 tarihinde kurulduğunu; 52 yıldan bu yana Türkiyede ve dünyada --- esas unsuru ile tanındığını maruf hale geldiğini, TPE nezdinde tescilli marka sahibi olduklarını; davacı markasının tescil kapsamındaki iştigal alanının tamamen aynı ve benzeri sektörlerde faaliyet gösteren karşı tarafın, davacıya ait ---- esas unsurlu markaları katalog, reklam, ilan ve tanıtım broşürlerinde...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/85 KARAR NO : 2018/226
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve dosyaya sunduğu dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1959 yılında ---- Şirketi adıyla faaliyetlerine ilk adımı attığını; daha sonraki yıllarda --- ismini taşıyan şirketler kurduğunu; grup şirketleri içinde barındıran ---Holding A.Ş.nin 02.6.2003 tarihinde kurulduğunu; 52 yıldan bu yana Türkiyede ve dünyada --- esas unsuru ile tanındığını maruf hale geldiğini, TPE nezdinde tescilli marka sahibi olduklarını; davacı markasının tescil kapsamındaki iştigal alanının tamamen aynı ve benzeri sektörlerde faaliyet gösteren karşı tarafın, davacıya ait ---- esas unsurlu markaları katalog, reklam, ilan ve tanıtım broşürlerinde --- ibaresi ile markasal olarak kullanmakta olduğunu; her şeyden önemlisi karşı tarafın ticaret unvanında yer alan --- ibaresinin davacının marka hakkının ihlal eder mahiyette olduğunu; karşı tarafın ticaret unvanında yer alan --- ibaresinin müşteri nezdinde davacı şirkete ait seri markalardan biri olduğu intibaını uyandırdığını; davacıya ait internet alan adının www.---.com.tr olduğunu karşı tarafın alan adına yönelikte tecavüzünün olduğunu; TPMK nezdinde Yenileme İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Kurulunun 2009/47038 sayılı kararında davacıya ait ---- markasının tanınmış olduğu ve tüm sektörlerde korunmasının gerekeceğinin ifade olunduğunu; davacı tarafa ait internet alan adı www.---.com.tr olduğu içeriğinde davacıya ait --- esas unsurlu markalara tecavüzün söz konusu olduğunu; davacı ticaret unvanı ile davalı ticaret unvanı arasında iltibas söz konusu olduğunu; hitap ettiği müşteri kitlesinin aynı olduğunu, karşı tarafça kullanımın tecavüze yol açtığını, GAMA ibaresinin arkasına veya önüne ek getirmenin iltibası önlemeyeceğini; ---- ibaresi üzerinde davacının önceye dayalı üstün haklarının bulunduğunu; davacının tescili markasına tecavüz ve iltibasın tespiti, durdurulması ile dava ticaret unvanından --- ibaresinin silinerek, terkin edilmesini ve yine www.---.com.tr alan adının iptali ile bu alan adına erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiş ve yargılamaya yokluğunda devam olunmuştur. Dava konusu uyuşmazlık; tarafların; davacının --- ibareli markasının tanınmış marka olup olmadığı, taraf şirketlerin aynı sektörde iştigal edip etmediği, davalı şirketin --- ibaresinin markasal kullanıp kullanmadığı, davalı kullanımının markaya, ticaret ünvanına ve davacının www.---.com.tr alan adına tecavüz edip etmediği, markaya tecavüzün durdurulması, önlenmesi, markaya tecavüz ve ticaret ünvanına TTK hükümlerine göre tecavüz ile haksız rekabet nedeniyle ünvandan ---- ibaresinin terkini, www.---...