Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı ile dava dışı ... arasında 03/02/2017 tarihli sözleşme imzalandığının, ... davalı Kooperatif'ten olan bütün alacaklarını 18/08/2017 tarihli sözleşme ile davacıya temlik ettiğini, taraflar arasında yapılan 15/08/2018 tarihli sözleşme ile de işin tamamlandığının belirtildiği, daha sonra taraflar arasında karşılıklı ihtarnameler tanzim edildiğini, davalı tarafın metraj hesaplarında fahiş fark bulunduğunu iddia ederek sözleşmeyi fesh ettiğini ve müteahhitlik sözleşmesini iptal ettiğini bildirdiğini, taraflar arasında yapılan işin miktarı konusunda uyuşmazlık meydana geldiğini beyan ederek, taraflar arasında imzalanan 15/08/2018 tarihli sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile iptaline, kalıp işinden ve metraj farkından dolayı 143.928,31...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI: VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı ile dava dışı ... arasında 03/02/2017 tarihli sözleşme imzalandığının, ... davalı Kooperatif'ten olan bütün alacaklarını 18/08/2017 tarihli sözleşme ile davacıya temlik ettiğini, taraflar arasında yapılan 15/08/2018 tarihli sözleşme ile de işin tamamlandığının belirtildiği, daha sonra taraflar arasında karşılıklı ihtarnameler tanzim edildiğini, davalı tarafın metraj hesaplarında fahiş fark bulunduğunu iddia ederek sözleşmeyi fesh ettiğini ve müteahhitlik sözleşmesini iptal ettiğini bildirdiğini, taraflar arasında yapılan işin miktarı konusunda uyuşmazlık meydana geldiğini beyan ederek, taraflar arasında imzalanan 15/08/2018 tarihli sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile iptaline, kalıp işinden ve metraj farkından dolayı 143.928,31 TL.'nin 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ayrıca, davacı tarafından yapılan iş güvenliği ödemelerinin 1/2'si olan 6.129,65 TL.'nin, blokaj üzerine demir döşemesi işi bedeli olan 24.161 TL.'nin, kalıp iskelesi işinden kaynaklı 274.491 TL.'nin, temel betonları arasındaki toprak dolguların yapılması ve sıkıştırılması işi bedeli olan 24.000 TL.'nin, betonun pompadan çıkışı, vibratörle sıkıştırılması ve tesviyesinin yapılması işi için 165.528 TL.'nin ve kar kaybı tazminatı olarak 100.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve yine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit dosyası masrafları olan 7.679 TL.'nin de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 08/12/2021 tarihinde kesinleşmesi ve davacı tarafın süresinde yaptığı talep üzerine de dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "ALACAK" davasıdır. Somut olayda; Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararı...