E. 2021/248 K. 2021/576

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin ile davalılardan ...'a ait ...Sitesi ... Sokak No:.. .../Konya adresindeki iş yerini 2019 yılı kasım ayında 3 yıllığına kiraladığını, bu iş yerinde 18/06/2020 tarihinde meydana gelen yangın sonucu davacının bütün envanter ve emtialarının zarar gördüğünü ve ayrıca davacının kazanç kaybına uğradığını, söz konusu yangının davalılardan ...'ın önceki kiracısı olan diğer davalı ... Şti.'nin bu iş yerine yaptırdığı çatıyı söktürdüğü sırada meydana geldiğini, her iki davalının meydana gelen yangından sorumlu olduğunu, davacıya dava dışı ...A.Ş. tarafından ödeme yapılmış ise de, zararın tamamen karşılanmadığını beyan ederek, davacının tamamen karşılanmayan emtia ve envanter zararından dolayı şimdilik 993.681,88 TL.'nin yangın tarihi olan 18/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte ve ayrıca şimdilik 5.000 TL. kazanç kaybının da en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ...E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında davalılardan ...Şti. yönünden dava tefrik edilerek Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat" davasıdır. Somut olayda; davada öncelikle çözülmesi gereken sorun Mahkememizin görevli olup olmadığı sorunudur. 6100 s. HMK.'nin 4/1-a. maddesine göre, "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler." Davacı şirket ile davalı ... arasında yangının meydana geldiği iş yerine ilişkin 3 yıllık kira sözleşmesinin bulunduğu ve yangının kira dönemi içerisinde meydana geldiği ihtilafsızdır. 6100 s. HMK.'nin 4/1. maddesine göre kira ilişkisinden doğan tazminat dahil bütün ihtilafların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Görev hususu, 6100 s. HMK.'nin 114/1-c maddesi...