Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/737 · K. 2021/657
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 K. 2021/657

E. 2021/737K. 2021/65710 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptaliteminat mektubukredi kartı borcukanuni hakim güvencesitazminatistinaf yoluicra takibine itirazimzaya itirazkredi sözleşmesiadil yargılanma hakkızamanaşımı defiadli yargıborca itirazgönderme kararıgörevli mahkemehacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Esas sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 02/11/2021 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri banka ile asıl kredi borçlusu ... nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi Businees Kart Sözleşmesi ve BHS uyarınca borçluya kullandırılmış teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi sebebiyle teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borcu 18/03/2019 tarihi itibariyle kat edilmiş borcun muaccel hale geldiğini Ereğli . Noterliğinin 19/03/2019 tarihli ve ... yev. Nolu...

Karar Metni

T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Esas sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 02/11/2021 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri banka ile asıl kredi borçlusu ... nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi Businees Kart Sözleşmesi ve BHS uyarınca borçluya kullandırılmış teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi sebebiyle teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borcu 18/03/2019 tarihi itibariyle kat edilmiş borcun muaccel hale geldiğini Ereğli . Noterliğinin 19/03/2019 tarihli ve ... yev. Nolu ihtarnamesi ile durum davalılara ihtaren tebliğ edildiğini , takip konusu teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borcu ödenmediği için davalı hakkında Ereğli İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip açılmış davalı borçlu vekilince borcun tamamına itraz edildiğini icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu, davalının dosyalarına yaptığı borcun haksız olduğunu davalı takip tarihi itibariyle müvekkilleri bankaya olan borçları banka kayıtlarıyla sabit olduğunu davalı borçlunun icra takibine dayanak yapılan sözleşmelerle teminat mektubu ticari kredi kartı ve kredi kartı borçlarının kullanmış olup ödemelerini yapmadığından temerrüde düştüğünü ve borçlar muaccel hale geldiğini bu nedenle davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz tamamıyla haksız ve kötü niyetli olduğunu davalı icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini borçlunun itirazının iptali takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye müracaat ettiğini borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazların iptaline ve icra takibinin ticari krediler yönünden asıl alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi ve kredi kartı borcu yönünden temerrüt faizi ile davamına haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20 dem aşağı folmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmeisni talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:davacının davasını kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı süresinde dava açmadığından dolayı açılan davanın öncelikle süre nedeniyle zamanaşımı defi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini davacının dava açmaya ve tarafına husumet yöneltmeye yetkisinin bulunmadığını husumet itirazında bulunduklarını dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/690

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/647

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2021/656

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/428

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/708

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2021/698

23 Aralık 2021