Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacı sürücünün malul kaldığı iddiasıyla, ... plakalı 25/05/201825/05/2019 vadeli ... poliçe numaralı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın davacının taleplerinin arabuluculuk sürecinde karşılandığından iş bu davanın reddinin gerektiğini, davacının HMK md.119 gereği talep sonucunu açık bir şekilde yapması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde maddi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2022/82 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacı sürücünün malul kaldığı iddiasıyla, ... plakalı 25/05/201825/05/2019 vadeli ... poliçe numaralı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın davacının taleplerinin arabuluculuk sürecinde karşılandığından iş bu davanın reddinin gerektiğini, davacının HMK md.119 gereği talep sonucunu açık bir şekilde yapması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde maddi tazminat olarak toplam 5.000,00-TL talep etmekte olduğunu, ancak talebinin hangi tazminat kalemine ilişkin olduğunu HMK md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebi ile taleplerin reddinin gerektiğini, Davacının 23.10.2019 tarihli müracaatında ve halihazırda; 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun, kaza raporunun, hak sahibine ait banka hesap bilgilerinin, sürücülere ait alkol raporunun, genel adli muayene raporunun bulunmadığı tespit edildiğini, 25.10.2019 tarihli müzekkere ile davacıya söz konusu eksik belgelerin taraflarına gönderilerek hesaplama yapılabileceği bildirilmişse de davacının eksik belgeleri tamamlamadan işbu haksız davayı ikame ettiğini, her halükârda maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının zmms sigortası genel şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, her halükârda davacının talebi olan geçici iş görmezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminata ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna yönelik iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, somut olayda davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı incelenerek tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin talepleri kabul edilebilir olmadığını, davacının talebi olan geçici iş göremezlik tazminatının ve manevi tazminatın teminat dışı olması sebebiyle reddini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep ettiğini bildirmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizin 2021/... sayılı esasına kaydedilen dosyada, davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek ilgili dosya mahkememizin 2021/... sayılı es...