Davanın süreaşımı nedeniyle reddinin düzeltme ve şikayet yoluna başvurulmasını engellemeyeceği, bunun tarhiyatta vergi hatası olmadığı anlamına gelmeyeceği hk.
3. Daire 1997/4547 E. , 1999/1130 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1999 Karar No : 1130 Esas Yılı : 1997 Esas No : 4547 Karar Tarihi : 23/03/999 GELİR VERGİSİ TARHİYATINA KARŞI AÇILAN DAVANIN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDEDİLMESİ TARHİYATTA VERGİ HATASI BULUNMADIĞI ANLAMINA GELMEYECEĞİ, TARHİYATTA VERGİ HATASI BULUNUP BULUNMADIĞI ARAŞTIRILMADAN, DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. Davacı adına vergi inceleme raporuna dayanılarak 1992 takvim yılı için salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi ve fon payına karşı Maliye Bakanlığına yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının ... ile ortak olarak yaptığı toptan tekstil ticaretine ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak davacı adına salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi ve fon payına karşı Mahkemelerinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddedildiği, aynı vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın da sözkonusu alacakların kesinleştiği gerekçesiyle reddedildiği, bu kez davacının ortağı ... adına aynı inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada, Mahkemelerince matrahın azaltıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden bahisle düzeltme isteminde bulunulduğu, bu istemin Vergi Dairesi Müdürlüğünce reddi üzerine de şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına başvurulduğu ve Maliye Bakanlığı'nın red işleminin dava konusu yapıldığının anlaşıldığı, davacı, ortaklığın ... tarihinde işini terk ettikten sonra vergi dairesine 6 cilt faturanın eksik teslim edilmesinden kaynaklanan ve yapılan inceleme sonucunda bu faturaların 1992 yılında komisyon karşılığında kullanıldığı kanaatine varılarak takdir edilen matrah üzerinden davacı adına yapılan cezalı tarhiyat ile ilgili uyuşmazlık hukuksal nitelik taşıdığından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 117. ve 118. maddeleri kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve … sayılı kararının; kararda hukuksal nitelikle ne kastedildiğinin belli olmadığı, 18 fatura üzerinden hesaplanması gereken bir matrahın 300 fatura üzerinden hesaplanmasının matrahta hata olduğu, ... ile ilgili davada hukuki yorum yapılmadığı, hesaplamadaki maddi hatanın giderilmesine karar verildiği ileri sürülerek bozulması istemidir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. maddesinde vergiye ilişkin hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması vergi hatası olarak tanımlanmış, aynı Kanunun 117. maddesinde matrah hataları, vergi miktarında hatalar ve verginin mükerrer olması, "hesap hataları" olarak, 118. maddesinde de, mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme ve muafiyet döneminde hata "vergilendirme hataları" olarak ifade edilmiştir. Öte yandan, yine ay...