Uyuşmazlığın, vergi hatası dışında maddi olayların değerlendirilmesi ve irdelenmesini gerektiren bir hukuksal sorun olarak ortaya çıkması durumunda, düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi üzerine açılacak davalarda tarh, tahakkuk ve gecikme zammı istenilmesi gibi vergisel işlemlerinin esasına veya dayandığı sebeplere yönelik iddiaların incelenme olanağının bulunmadığı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1998/3442 K. 2000/365 T. 3.2.2000 KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORU UYUŞMAZLIĞIN, VERGİ HATASI DIŞINDA MADDİ OLAYLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE İRDELENMESİNİ GEREKTİREN BİR HUKUKSAL SORUN OLARAK ORTAYA ÇIKMASI DURUMUNDA, DÜZELTME VE ŞİKAYET YOLUYLA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİ ÜZERİNE AÇILACAK DAVALARDA TARH, TAHAKKUK VE GECİKME ZAMMI İSTENİLMESİ GİBİ VERGİSEL İŞLEMLERİNİN ESASINA VEYA DAYANDIĞI SEBEPLERE YÖNELİK İDDİALARIN İNCELENME OLANAĞININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : .... Uluslararası Taşımacılık ve Nakliyat A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Dava, taşımacılık istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının vergi borçlarına mahsup edilmesi işlemleri sırasında, iade ve mahsup işlemine esas alınan yeminli mali müşavir tasdik raporunun vergi dairesine geç ibraz edilmesi nedeniyle, mahsubu istenilen vergi borçlarının vade tarihi ile söz konusu raporun vergi dairesine intikal ettirildiği tarih arasındaki süre için hesaplanan gecikme zammının kanuna aykırı olduğu öne sürülerek yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin 26.12.1996 gün ve 62061 sayılı işlemin iptali ile anılan gecikme zammının red ve iadesi istemiyle açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 5.2.1998 gün ve E: 1997/1058, K: 1998/120 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32. maddesi, Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 52. maddesi ve 28 seri nolu Katma Değer Vergisi Kanunu Genel Tebliğ hükümleri uyarınca incelenen olayda, yükümlü şirketin taşımacılık istisnasından doğduğu tartışmasız bulunan katma değer vergisi iade alacağının, usulüne uygun başvurusu üzerine öncelikle vadesi gelmiş vergi borçlarına mahsubunun yapılması gerekirken, yeminli mali müşavir tasdik raporunun vergi dairesine süresinde ibraz edilmediği belirtilerek söz konusu vergi borçlarının vade tarihi ile anılan raporun vergi dairesine ibraz edildiği tarih arasındaki süre için hesaplanan gecikme zammına mahsup edilmesi yolunda tesis olunan işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Maliye Bakanlığı tarafından, iade veya mahsup talebinin yerine getirilmesi için yeminli mali müşavir tasdik raporu ibrazının zorunlu olduğu, bu nedenle anılan raporun vergi dairesine geç ibraz edilmesi dolayısıyla hesaplanan gecikme zammının yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerek...