Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/49 · K. 2021/1136
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 K. 2021/1136

E. 2021/49K. 2021/113617 Aralık 2021
menfi tespitödeme yasağıispat yükütakastazminatiadetespit davasıistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin İstanbul' da oto yedek parça alım satım işi ile uğraştığını, işlerinin kötüye gittiğini ve gıda sektörüne geçiş yapmaya karar verdiğini, önceden tanıdığı ... ile et işi yapmayı planladıklarını, müvekkili ile davalılar arasında ... tarihli sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereği müvekkili davalılara; .....Şubesine ait keşidecisi .... olan....vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik, .... vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik, .... vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik olmak üzere toplam 120.000,00 TL. ik çek ve 210.000,00 TL.lik araba verildiğini ve bunun...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/1136

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... - ... 2- ... - ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin İstanbul' da oto yedek parça alım satım işi ile uğraştığını, işlerinin kötüye gittiğini ve gıda sektörüne geçiş yapmaya karar verdiğini, önceden tanıdığı ... ile et işi yapmayı planladıklarını, müvekkili ile davalılar arasında ... tarihli sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereği müvekkili davalılara; .....Şubesine ait keşidecisi .... olan....vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik, .... vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik, .... vadeli ... numaralı 40.000,00 TL lik olmak üzere toplam 120.000,00 TL. ik çek ve 210.000,00 TL.lik araba verildiğini ve bunun karşılığında davalılar tarafından 30.000,00 TL nakit ödeneceğini, geri kalan tutar olan 300.000,00 TL için ise ... tarafından temin edilecek etler diğer davalı ... tarafından müvekkili adına satılarak bedelinin en geç 30 gün içerisinde müvekkiline ödeneceğini, hileli işlemlerle müvekkilinin güvenini kazanan davalıların müvekkilinin kardeşinin sahibi olduğu ...adına kayıtlı olan 2013 model ...plaka sayılı .... .... marka araca müşteri bulduklarını söyleyerek davalı ... adına vekalet aldıklarını ve aracı....'a devrettiklerini, ancak kısa bir süre sonra söz konusu araç ...ın eşi diye tanıttığı....adına tescil edildiğini, davalıların, sözleşme gereğince müvekkiline ücretsiz kullanacağını beyan ettiği adrese gelindiğinde ...isimli şahsın söz konusu yeri kendisinin kiraladığını söyleyerek içeri almadığını, satıldığı söylenen arabanın tekrar ... adına alınması, müvekkilinin kullanacağının beyan edildiği yerlerin başkalarına ait olması ve bugüne kadar müvekkili adına satışı yapılarak bedelinin ödeneceği söylenen etler nedeniyle para ödenmemiş olması nedenleri ile müvekkilinin dolandırıldığını anladığını ve suç duyurusunda bulunulduğunu, Beyoğlu .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile paranın ödenmesi istediği halde davalıların müvekkiline çekleri teslim etmediğini, arabayı iade etmemiş ve para ödemediğini, davalıların müvekkilinin iyi niyetinden yararlanarak 120.000,00-TL para ve arabayı aldıklarını, davalıların yükümlülüklerini yerin getirmediklerinden söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, işbu çekler hakkında tedbir talebinde bulunulduğunu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile çeklere ödeme yasağı konulduğunu, .... vadeli ... serin numaralı 40.000,00-TL bedelli çekin takastan ödendiğini, tüm bu nedenlerle verilen ödeme yas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2021/831

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2021/760

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2021/814

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2021/629

3 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/815

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2021/671

15 Eylül 2021