DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.07.2017 günü saat 10.30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarıyla; seyir istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen 2008 doğumlu mağdur yaya ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve ağır yaralandığını, müvekkilinin Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kusursuz olduğunu, sanık...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1002 KARAR NO : 2022/179
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.07.2017 günü saat 10.30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarıyla; seyir istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen 2008 doğumlu mağdur yaya ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve ağır yaralandığını, müvekkilinin Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kusursuz olduğunu, sanık sürücü ... hakkında Körfez ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası ile taksirle yaralamada hüküm kurulduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... plaka sayılı araç müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin iş bu sigorta poliçesine istinaden sorumluluğu sakatlanma ve ölüm kişi başına 310.000,00- TL ile sınırlı olduğunu, davacının araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanatlaması gerektiğini, davacının 18 yaşından küçük olması nedeniyle geçici iş göremezlik zararının oluşmasının mümkün olmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı süresi için talep edilen tazminattan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, müvekkiline karşı geçerli bir başvuru bulunmadığını, belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili cevap dilekçesinde; -Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde bulunan tedavi evrakları, Körfez ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin .../... E. .../... K. 25.06.2019 T. gerekçeli karar. Arabuluculuk Son Tutanağı. Kaza ile ilgili tutanaklar. Tanık, Poliçe, Yemin ve Her Türlü Yasal Delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Poliçesi, Hasar Dosyası, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Keşif ve sair yasal delil' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında mevcut dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben taraf vekillerinin Uyap üzerinden mahkememiz dosyasına gönderdiği dilekçeleri ekinde sulh olduklarını iş b...