DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 26/10/2019 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracıyla Gaziler Caddesini takiben Basmane yönünden gelerek Tepecik Devlet Hastanesi yönüne giderken 1149 sokak kavşağına geldiğinde yolun sağındaki gıda çarşısına dönüş için ayrılmış olan cebe girdiği esnada, yaya olarak gelip yolun karşı tarafına geçmeye çalışan ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 KARAR NO : 2022/208
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 26/10/2019 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracıyla Gaziler Caddesini takiben Basmane yönünden gelerek Tepecik Devlet Hastanesi yönüne giderken 1149 sokak kavşağına geldiğinde yolun sağındaki gıda çarşısına dönüş için ayrılmış olan cebe girdiği esnada, yaya olarak gelip yolun karşı tarafına geçmeye çalışan ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ....plakalı aracın sürücüsü ...... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A maddesini, yaya ... ise aynı kanunun 68/1-b sayılı maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, ...... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, sigorta şirketi ile herhangi bir mutabakata varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce usulüne uygun olarak davalı ... şirketine davacı tarafça müracaat edilmediğini, müvekkilinin poliçe limitiyle ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosunun esas alınması gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini, davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tedavi evrakları, soruşturma dosyası, kaza tutanakları, poliçe, yemin, bilirkişi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 10.10.2020 tarihli raporuna göre "özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki" yönet...