Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2020 tarihinde müvekkilimin araç maliki olduğu ve sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosya eksper ...'a teslim edilmiş ve hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedlinin KDV dahil 22.034,87 TL olduğu tespit edildiğini, ilgili araç kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu belirterek 100,00 TL hasar bedeli, 390,02 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam:...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2022/97
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2020 tarihinde müvekkilimin araç maliki olduğu ve sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosya eksper ...'a teslim edilmiş ve hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedlinin KDV dahil 22.034,87 TL olduğu tespit edildiğini, ilgili araç kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu belirterek 100,00 TL hasar bedeli, 390,02 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam: 490,02 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, arabuluculuk sürecinde de davacıyı temsil ettiğimiz için arabuluculuk taraf vekili olarak da tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından dosyaya sunulan 10/06/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile davalı şirket arasında sigorta sözleşmesi tanzim edildiği ve dava konusu talebin sigorta poliçesine dayandırıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf söz konusu olmadığını, bu minvalde huzurdaki davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, iş bu sebeple görevsiz mahkemede açılan huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin genel müdürlüğünün adresi ''..., ... Cd. No:..., ... .../...'' olduğunu, bu doğrultuda yetkili mahkeme davalı şirketin genel müdürlüğü adresinin bağlı bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, mezkur davanın usulden reddi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince davalı şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde bahsettiği zarar fahiş ve afaki olduğunu, zira işbu davaya konu hasar nedeniyle ekspertiz raporuyla belirlenen 13.313,61 TL araç hasarı; rücuen tazminat ödemesi kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş.' ye, davalı şirketçe ödenmiş olup, davacının taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, davalı şirket yalnızca gerçek zarardan sorumlu olup araç mahrumiyet bede...