E. 2017/1468 K. 2022/77

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1468 KARAR NO : 2022/77

DAVA : İstirdat Davası (Menfi tespit davasından dönüşen) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe dayanak 39.500,00 TL senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, ayrıca davacı tarafça davalıya böyle bir senet verilmediğinin belirtildiği, senedin sahte olacağı düşüncesi ile imza inkarında bulunulduğu ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, .../... Karar sayılı ilam ile imzanın davacıya ait olması sebebiyle davanın reddedildiği, bu icra Mahkemesindeki dava devam ederken davalı tarafça senedin neden alındığı gösterir bila tarihli bir saf kan yarış atı sözleşmesinin sunulduğu ancak davacının at satın almadığının belirtildiği, davacının davalıdan elden aldığı ve faizi ile birlikte çok cüzi miktarda 2.500,00 - 3.000,00 TL tutarındaki borcun davalıya ödendiği, senetten kaynaklı davalıya borçlu olunmadığı, söz konusu bila tarihli sözleşmedeki belirtilen rakamın davacı tarafça yazılmadığı, Buca Hipodromu'nda ... isimli saf kan atın tanzim tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun sorulmasının talep edildiği, yine ayrıca davacının davalıdan senet ile ilgili bu kadar para almadığı, senetteki tanzim vade tarihi ve değer meblağlarının davacı tarafça yazılmadığı ve halen senede imza atılmadığının ileri sürüldüğü ve ayrıca resmi evrakta sahtecilik ve bedelsiz kalan senedi işleme koymaktan dolayı CBS'ye suç duyurusunda bulunulacağının belirtildiği ve açıklanan nedenler ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla işleme koyduğu 08/10/2011 vade tarihli senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve uygun görülecek teminat mukabilinde icra dosya borcunu ödemeleri halinde ... ili, ... ilçesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, ödeme bedelinin karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yoluyla taraflara ödenmemesine ve istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı müvekkilinin davacı borçluya sahibi bulunduğu ... isimli safkan atını 39.500.00-TL. ye davacıya sattığı ve karşılığında 08.11.2011 vadeli 39.500.00-TL. bedelli bir adet senet aldığını, ... isimli safkan atın sözleşme ile birlikte davacıya teslim edildiğini, ödeme yapıldığında da atın sahiplik devir işlemlerinin yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı borçlu tarafından senet bedelinin ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı borçlunun takibe konu 08.11.2011 vadeli 39.500.00-TL. bedelli senetteki imzan...