Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sundukları mahkememizin ... esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 23/03/2003 tarihli olağan genel kurulunda alınan sabit fiyat ile konut-daire satış ve üye kaydına ilişkin kararı gereğince müvekkillerinin kooperatife ait İzmir ili, Bornova ilçesi, 8329 ada, 1 parsel B Bloktaki natamam durumdaki dairelerini hale hazır durumları ve sabit fiyat garantisi ile satın aldıklarını, satış bedelini nakden ve peşinen ödediklerini, böylelikle kooperatifin sabit fiyatlı üyesi olduklarını, dairelerin eksikliklerini kendi imkanları ile tamamladıklarını, ancak kooperatifin 30/11/2008 tarihli olağanüstü genel kurulunun 5 maddesi ile vergi dairesine olan borcun ödenmesi için üyelerin Aralık 2008 tarihinden itibaren 18 ay 500 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/877 KARAR NO : 2022/114
MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2008
BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN ....ESAS-.... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2008 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 . Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sundukları mahkememizin ... esas sırasına kaydolunan dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 23/03/2003 tarihli olağan genel kurulunda alınan sabit fiyat ile konut-daire satış ve üye kaydına ilişkin kararı gereğince müvekkillerinin kooperatife ait İzmir ili, Bornova ilçesi, 8329 ada, 1 parsel B Bloktaki natamam durumdaki dairelerini hale hazır durumları ve sabit fiyat garantisi ile satın aldıklarını, satış bedelini nakden ve peşinen ödediklerini, böylelikle kooperatifin sabit fiyatlı üyesi olduklarını, dairelerin eksikliklerini kendi imkanları ile tamamladıklarını, ancak kooperatifin 30/11/2008 tarihli olağanüstü genel kurulunun 5 maddesi ile vergi dairesine olan borcun ödenmesi için üyelerin Aralık 2008 tarihinden itibaren 18 ay 500 TL ödemesine oy çokluğuyla karar verildiğini, böylelikle sabit fiyatlı ortakların sorumlu olmamaları gereken kooperatif giderlerinden sorumlu hale getirildiklerini, söz konusu genel kurul kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 30/11/2008 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlarından 5.nolu gündem maddesi ile alınan kararın iptaline ve söz konusu kararın uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili asıl dava yönünden mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Davacı ... Birleşen İzmir 4. ATM'nin ..... Esas sayılı davasına konu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin sabit ödemeli ortağı olduğunu, bu ortaklığa konu 8329 ada, 1 parsel B Blok 3 kat 7 nolu bağımsız bölümünün anahtar teslim sabit ödemeli ortak olan ......'tan temlik aldığını, müvekkilinin sabit ortak olduğu hususunun kooperatif ile müvekkili arasındaki devam eden diğer davalar dolayısıyla hazırlanan bilirkişi raporunda açıkça ortaya konulduğunu, yine davacının sabit ödemeli ortak olduğunun davalı kooperatif yönetim kurulunun Bornova 3.Noterliği'nin .......yevmiye nolu taahhütnamesi ile beyan ve kabul edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatif nezdinde kabul edilmiş olan iki tür ortaklıktan anahtar teslim ortaklığının kabul edilmiş olması nedeniyle diğer sabit ödemeli türdeki üyeliğe nazaran daha fazla ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 23/03/2003 tarihli ve 12/03/2006 tarihli genel kurul kararları ile sabit ödemeli ortaklar yönünden herhangi bir aidat öngörülmediğini, davalı kooperatif nezdinde ilk defa 12/03/2006 tarihli genel kurulda sabit ödemeli ortaklık statüsüne son veren bir karar alındığını ancak bu yöndeki kararın da İzmir 2.ATM'nin ...