Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçta davalı ---- şirketine ait isimli restorana eşi ve bir arkadaşı ile birlikte gittiğini, yemek çıkışında diğer davalı vale görevlisi müvekkiline ait araç otoparktaki yerinden çıkarraıken park halindeki ---- plakalı araca çarptığını, bunun neticesinde müvekkilinin hem kendi aracına hemde çarptığı araca hasar verdiğini, araçta değer kaybının oluştuğunu, bu itibarla meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----tarihli dilekçesinde dava konusu aracın değer kaybının ---- olarak kabulüne ve buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2019/1284
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçta davalı ---- şirketine ait isimli restorana eşi ve bir arkadaşı ile birlikte gittiğini, yemek çıkışında diğer davalı vale görevlisi müvekkiline ait araç otoparktaki yerinden çıkarraıken park halindeki ---- plakalı araca çarptığını, bunun neticesinde müvekkilinin hem kendi aracına hemde çarptığı araca hasar verdiğini, araçta değer kaybının oluştuğunu, bu itibarla meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----tarihli dilekçesinde dava konusu aracın değer kaybının ---- olarak kabulüne ve buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında verdiği ---- tarihli görevsizlik kararı mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kusur durumu, davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı ve davalı tarafın zarar tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, değer kaybı tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Dosyada mübrez ----- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ---- ------- plakalı araç ile ------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçların kaza yaptıkları anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarihli Eksper raporu incelendiğinde, -----plakalı araçta meydana gelen hasarın tutarının --- olduğu rapor edilmiştir. Celp ve tetkik olunan tescil bilgileri incelendiğinde; -------plakalı aracın kaza tarihinde --- adına kayıtlı olduğu, ---- plakalı aracın ------ adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Makine Mühendisi bilirkişi ----havale tarihli raporunda özetle; davalı ---- oranında kusurlu olduğu, dava dışı park halindeki ----- plaka sayılı aracın olayın oluşumunda etkenliği bulunmadığı,----- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin ...