E. 2021/92 K. 2021/951

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/951

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil aleyhine başlatılmış haksız ve kötü niyetli bakırköy ....... icra dairesi ...... esas numaralı icra takibinin iptali ile müvekkilinin davalı ....... Film Prodüksiyon Ticaret Ltd. Şti.'ye borçlu olmadığının tespitine, Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... esas numaralı takibin durdurulmasına akabinde iptaline, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tarafımızca yatırılması gereken bedelin yatırılacağı veznenin bildirilerek, icra dairesi veznesine yatırılacağı takdirde İcra Müdürlüğüne bedelin alacaklıya ödenmemesi ve teminat bedeli olduğuna ilişkin ihtiyati tedbir kararına karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkil şirket ve davacı aralarındaki iş ilişkisi sonucunda bir mal hizmeti gerçekleşmiştir. 07.07.2020 tarihinde müvekkil tarafından bu iş neticesinde ''70cm bobin 3.hamur gazete kağıdı'' satımı yapılmış ve ürün bedeline karşılık davacıya fatura kesilmiştir. Bu fatura davacı tarafından da muhasebesel kayıtlarına işlenmiştir. 07.07.2020 tarihinde kesilen fatura davacıya iletilmiş, lakin ödemenin gerçekleşmemesi neticesinde icra takibi yapmak hususu hasıl olmuştur. Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... esas'ı ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Tebligat ile birlikte icra takibimiz kesinleşmiştir. Müvekkil davalı şirket tarafından da Sayın Mahkemeye sunacağımız evraklarda da görülmektedir ki bahsi geçen iş neticesinde kesilen fatura vergi dairesine tahakkuk ettirilmiş ve satışa dair ''form bs'' oluşturulmuştur. Davacı vekili , müvekkilinin şirket ile bir bağlantısı olmadığını iddia etmektedir ki , Davacının bu faturayı muhasebe kayıtlarına geçirdiği ve iş ilişkisini karşılıklı olarak kabul ettiği ortadadır. Yukarıda saydığımız nedenler de göz önüne alınarak haklı başlattığımız takip devam etmelidir. Borcunu ödemeyen, takip başlatılmasına neden olan ve daha sonrada icra takibi sürecini geciktiren kötü niyetli Davacı-Borçlu aleyhine borç mahkeme kararı ile kesinleşmelidir. Müvekkil tarafından vergileri de ödenen faturanın sadece icra takibine kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla dava açıldığı açıktır. Burada müvekkil şirketin mağduriyeti söz konusudur. Karşı taraf bunu bilerek ve isteyerek yapmıştır. Yani en önemli unsur olan kast unsuru mevcuttur. Karşı tarafın haksız olduğu bir durumda haklıymış gibi kendini hukuki sorumluluktan kurtarmaya çalışması ne hukuk ne de adalet mantığı ile örtüşmez. Davanın kabulü halinde müvekkil şirket hem mağdur olacak...