DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun olmadığını, buna ilişkin olarak da hakkında başlatılan icra takibindeki asıl alacağın ve ferilerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu nazara alınarak öncelikle K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin ivedilikle teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabili ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, takibin iptalini, bunun mümkün olmaması halinde icra veznesine girecek paranın karar kesinleşinceye karar alacaklı yana ödenmemesi yönünde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/838 Esas KARAR NO : 2021/73
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun olmadığını, buna ilişkin olarak da hakkında başlatılan icra takibindeki asıl alacağın ve ferilerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu nazara alınarak öncelikle K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin ivedilikle teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabili ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, takibin iptalini, bunun mümkün olmaması halinde icra veznesine girecek paranın karar kesinleşinceye karar alacaklı yana ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, K.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı yanın haksız ve kötü niyetli yaptığı takipten dolayı asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri, eğer gerek olursa arabuluculuk ücreti ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: İşbu davanın yargılaması sırasında duruşma aşamasında önce davacı vekilinin mahkememize verdiği 07/01/2021 tarihli usulüne uygun olarak vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK'nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmüne amirdir. HMK'nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK'nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK'nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmüne amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek grekmiş, davalı vekilinin sunduğu dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmesi nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H...