E. 2020/542 K. 2021/708

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/542 Esas KARAR NO: 2021/708 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ortaklık içerisinde bulunup ----işlettiklerini; müvekkilinin ise ----- uğraştığını, araçların yenilenmesi gündeme gelince----- davalıların ilanlarını gördüğünü, kendileri ile gidip görüşüldüğünü ve --- plakalı aracın herhangi bir kusurunun olmadığının ve aracın motorunun sıfırlandığının belirtildiğini, aracın noterden davacıya ----devredildiğini, davacı kullanımında olan araçtan normal olmayan sesler gelmeye başladığını ve sonrasında aracın tamamen çalışamaz vaziyete geldiğini, aracı servise götüren müvekkilinin aracın motorunun sıfırlanması gerektiğinin belirtildiği, davacının tadilat için --- bedel ödediğini, ayrıca aracın tadilat süresinde --- davacının araç kiralayarak --- bedel ödediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerin olumsuz geçtiğini, buna istinaden --- tarihinde davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılar aleyhine davaya konu ---- plakalı aracın gizli ayıbından kaynaklı oluşan zarar, ---- kiralama bedeli ve ihtarname masraflarının karşılanması için borçlu davalılara ödeme emri gönderildiğini ve davalılar tarafından ---tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalıların ortak galeri işlettikleri beyan edilmişse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalı--- davalı--- adına vekaleten işlem tesis ettiğini, bu nedenle davalı --- davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça yapıldığı iddia edilen ---araç tamir bedeli, ----- günlük araç kiralama bedeli ve ---- ihtarname masraf bedeline ilişkin ispata yarar hiçbir belge, fatura, makbuz vs. sunulmadığını, davacı tarafça satış sözleşmesine konu olan ----- plaka numaralı araca ilişkin davalılara isnat edilen iddiaların tamamen asılsız olduğunu, davacı tarafça araç satın alınmadan önce motorunun sıfırlandığının bilindiğini, aracın herhangi bir kusuru olmaksızın davacı tarafa satıldığını, aracın satın alınmadan önce davacı tarafça test sürüşüne çıkıldığını, kendisinin anlaşmalı olduğu ekspertize araç motoru ile ilgili sorun olup olmadığını noktasında muayene ettirilerek aracın satın aldığını, motor arızasının davacı tarafın kendi kullanım hatasından kaynaklandığını, kilometresinin fazla olması ve motorunun sıfırlanmış olması sebebiyle emsallerine göre uygun fiyata satıl...