DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkillerinin babası ....... ile çalıştığı iş ortağı ....... aleyhinde kambiyo senedine mahsus ödeme emri ile takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin her iki borçlu hakkında kesinleştirilmiş olduğunu, her iki borçlu yerine sadece müvekkillerinin babası ....... aleyhinde icrai işlem yapılırken, baba oğul ilişkisi dışında hiçbir iş ve alacak ilişkisi olmayan, Yargıtay içtihatlarına aykırı olacak şekilde her iki müvekkiline babaları borçlu .......'in hak ve alacakları hususunda haciz ihbarnamesi işlemi tesis edildiğini, müvekkillerinin takip dayanağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/849 Esas KARAR NO : 2021/1001
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkillerinin babası ....... ile çalıştığı iş ortağı ....... aleyhinde kambiyo senedine mahsus ödeme emri ile takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin her iki borçlu hakkında kesinleştirilmiş olduğunu, her iki borçlu yerine sadece müvekkillerinin babası ....... aleyhinde icrai işlem yapılırken, baba oğul ilişkisi dışında hiçbir iş ve alacak ilişkisi olmayan, Yargıtay içtihatlarına aykırı olacak şekilde her iki müvekkiline babaları borçlu .......'in hak ve alacakları hususunda haciz ihbarnamesi işlemi tesis edildiğini, müvekkillerinin takip dayanağı senetlerle ve borçlu babaları nezdinde hiçbir hak ve alacak hakları, hiçbir ilgisi olmadığını, 1. Haciz ihbarnamesi, 2. Haciz ihbarnamesi ve 3. Haciz ihbarnamelerinin müvekkillerinin bulunmadığı, oturmadığı adrese tebliğ edilmiş olduğunu ve icra dairesince müvekkillerinin aleyhinde icrai iş ve haciz eşlemleri başlatıldığını, bu nedenlerle; müvekkillerinin babaları ile ticari alacak ve borç ilişkisi içerisinde bulunmamaları, babaları ....... in aleyhinde davalı alacaklı tarafça başlatılan ve yürütülen icra işlemlerinde müvekkillerinin bulunmadığı, Tebligat Kanununa aykırı olacak şekilde kesinleştirilen haciz ihbarnameleri ile haksız ve yasaya aykırı icrai iş ve işlemlerinin durdurulmasını, müvekkillerinin davalı borçlu babalarına borçlu olmadıklarının tespiti ile hacizlerin kaldırılmasını ve mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddini, davacıların %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların İİK 89/3 uyarınca düzenlenen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti, takibin durdurulması ve icra takibi işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Yerleşik Yargıtay uygulamaları uyarınca; İİK 89/3 ihbarı sonucu açılan davalar haksız fiil niteliğindedir. TTK 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmış olup, TTK'da düzenlenmiş olan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan davalar nispi ticari dava olarak belirlenmiştir. Dava İİK 89/3 maddesine dayalı olarak açıldığından TTK'da düzenlenmediği açık olduğu gibi, takip davalı şirket ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup, davacı 3.ki...