Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/229 · K. 2022/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 K. 2022/245

E. 2022/229K. 2022/24513 Nisan 2022
hizmet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yoluyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin ---- gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin sözleşmede belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden --- iş akdini 1475 Sayılı İş Kanununun 14. maddesi uyarınca emeklilik sebebiyle feshedildiğini, söz konusu işçi kıdem tazminatının, ücret alacağının ve fazla mesai ücretinin ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum ve davalılardan ------dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2022/245

DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin ---- gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin sözleşmede belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden --- iş akdini 1475 Sayılı İş Kanununun 14. maddesi uyarınca emeklilik sebebiyle feshedildiğini, söz konusu işçi kıdem tazminatının, ücret alacağının ve fazla mesai ücretinin ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum ve davalılardan ------dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, açılan dava neticesinde davacının taleplerinin kabulüne karar verildiğini, verilen kararın--- ilamıyla onandığını, kararın icraya koyulması sebebiyle müvekkili şirkete-----üzerinde icra emri gönderildiği, icra emri gereği müvekkili şirket tarafından --- tarihinde --- harç ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından toplam --- tahsili gerekmekte olduğunu, davalılar tarafından bugüne kadar sorumlulukları oranına karşılık gelen alacağı müvekkili şirkete ödenmediğini belirterek müvekkili şirket tarafından ödenen toplam ---ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan bilirkişice belirlenecek sorumluluk oranına göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, -- içerisine alınmıştır. Dava,--- konumundaki davacı kurumca işçi için ödenen işçilik alacaklarının, alt işveren konumundaki davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalı --- itibariyle iflasına karar verildiği ve kararın--- günlü kararı ile onanarak iflasın kesinleştiği, işbu şirketin iflas yolu ile ------ İİK.nın 218. Maddesi gereğince tasfiyesinin devam ettiği, Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın --- tarihinde davalı şirketin iflas kararın kesinleşmesinden sonra ---- esas sayılı dava dosyası olarak açıldığı ve işbu mahkemece davada----kaydedildikten sonra -------- günlü kararı ile davanın görev yönünden reddi ile kararın kesinleşmesi halinde dosyanın--- Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Mahkememize işbu dosyanın bu şekilde intikal ettiği tespit edilmiştir. Mahkememize intikal eden işbu dava dosyası kapsamı ile, davalı şirketin iflas kararının kesinleşmesinden sonra ve iflas masasının---- Müdürlüğünün ---- Esasına kaydedilerek tasfiyesi devam ederken açıldığı, Mahkememizce belirlenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizce dosya öncelikle görev yönünden incelenmiş ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/311

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2022/549

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/586

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/1003

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2022/532

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2022/365

8 Nisan 2022