Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden sigortalı --- plakalı aracın ----- tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında----- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta onarım yapılmış, parçaları işlem görmüş ve yapılan tamirat sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına istinaden ---- tarihinde --- başvuru yapılmış olup --- yapılan incelemeler sonucunda başvurumuzun reddine karar verilmiştir.----- İlgili aracın bahse konu olan kaza sonrasında, ------ hasarlandığı tespit edildiğini, kazadan önce aracın rayiç değeri için --- arasında olacağı belirlenmiş olup aracın yaşı marka-model ve kilometresi göz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/315 Esas KARAR NO: 2022/314 DAVA: Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden sigortalı --- plakalı aracın ----- tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında----- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta onarım yapılmış, parçaları işlem görmüş ve yapılan tamirat sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına istinaden ---- tarihinde --- başvuru yapılmış olup --- yapılan incelemeler sonucunda başvurumuzun reddine karar verilmiştir.----- İlgili aracın bahse konu olan kaza sonrasında, ------ hasarlandığı tespit edildiğini, kazadan önce aracın rayiç değeri için --- arasında olacağı belirlenmiş olup aracın yaşı marka-model ve kilometresi göz önünde bulundurulduğunda-------- --- olacağına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise davalı konumundaki------- değer kaybı ödemesinin yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmış olup belirlenen tutara istinaden bakiye alacak oluşmamıştır. Şeklinde rapor tanzim edildiğini, --- kararı ile --- tarafından kararlarda başvurularının reddine karar verilmiş olduğunu, itirazlar değerlendirilmeden red kararı verildiğini beyan ederek, itirazlarımız değerlendirmeye alınmadan verilmiş olan ------- plakalı araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybına ilişkin hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak kurulan---- sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dosya kapsamı iddialar ve sunulan deliller incelendiğinde; davacı tarafın ----- karar sayılı kesin kararının iptaline ilişkin olduğu görülmüştür. ------aynı tarihte yürürlüğe giren -------------- şeklinde düzenleme mevcuttur. Söz konusu düzenlemeye göre----- ibaresi ------ şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle ----- başvuru yapılacak mercii ------ olmuş mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır. Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesinde, dava şartlarının düzenlendiği HMK.M.114/1-b'de yer alan yargı yolunun caiz olması dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmış, HMK.m. 410,439 ve HMK m.115/2 gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1----kararının iptali talepli davada-----görevli olduğundan davanın HMK m.410, 439, 114-b ve 115/2 uyarınca REDDİNE, 2.Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli -------- Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3.HMK'nun 331 mad. Uyarınca harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlen...