DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 7.354,37 TL'lik cari hesap alacağı bulunduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/10936 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/263
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 7.354,37 TL'lik cari hesap alacağı bulunduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/10936 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/10936 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 7.354,37 TL cari hesap alacağının tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve belgelerine göre davalı adına düzenlenen faturalardan dolayı davacı şirketin takip tarihi itibari ile 7.354,37 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafından sunulan e-defter şeklinde tutulan defterde davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir herhangi bir kaydın bulunmadığı, ancak davalı tarafından davacıya yapılan ödemelere ilişkin 2 adet belgenin davacı şirket tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Dava İİK'unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında, takip tarihi itibariyle davacının 7.354,37 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı ticari defterlerinde davacı tarafça düzenlenen faturaların kayıtlı olmadığı, ancak faturalar ekinde sunulan sevk irsaliyelerinde davalının imzalı kaşesinin bulunduğu, faturalara süresi içerisinde itiraz etmediği ve iade etmediği, ayrıca davacıya banka yoluyla cari ödemesi adı altında bir kısım ödeme yaptığı anlaşılmakla, faturalara konu malların davalıya teslim edildiği kanaatine varılmış olup, davalı tarafça cari hesap borcunun sona erdiğine dair yasal deli...