DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/9079 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin yapmış olduğu tüm genel kurullardan da...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/188
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/9079 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin yapmış olduğu tüm genel kurullardan da anlaşılacağı gibi talep edilen paranın evini teslim almış olan üyelerden talep edildiğini, müvekkiline evin henüz teslim edilmediğini, bu nedenle 14/04/2019 tarihli genel kurul kararınca müvekkilinden para talep edilmesinin doğru olmadığını, ayrıca davacı tarafından Ankara ... ATM'nin 2020/501 esas sayılı dosyasında aynı alacak için dava açıldığını, mükerrer açılan iş bu davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/501 esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiş olup, mahkememiz dosyasının tarafları ile Ankara ... ATM'nin 2020/501 esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla, H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/501 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 2021/690 esas sayılı dava dosyasının Ankara ... ATM'nin 2020/501 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal Ankara .. ATM'ye bildirilmesine, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dava dosyası kapsamında değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸