E. 2021/223 K. 2022/241

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2022/241

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol üzerinde park halinde bulunan ... plakalı ve ... adına kayıtlı araca çarparak çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, Ankara Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 19.10.2020 tarihinde Erişkinler için Engelli Sağlık Kurulu Raporu alındığını, bu rapora göre davacının engel oranın %5 ve süresiz olarak tespit edildiğini, davacının kaza tarihinde 36 yaşında olup kuaför olarak çalıştığını, 19.08.2020 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talepli olarak başvuru yaptıklarını ancak başvurularına cevap verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL, bakıcı ihtiyacı için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde T-174142705-0-0 numaralı ZMSS poliçesi ile 02.11.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, davalının sorumluluğunun poliçe teminat limiti, poliçede yazan özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine 15580169-3 numaralı hasar dosyasının açıldığını, bu dosya kapsamında 10.09.2020 tarihinde davacıya 30.316,82 TL tazminat ödendiğini, bu ödeme ile davalı ... şirketinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, maluliyet ve kusur durumunun ispatı gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gider taleplerinin teminat dışı olduğunu, kaza nedeniyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsup edilmesini, yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı ... şirketine müracaat edilmiş olup, işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Davalı ... şirketinden hasar dosyası, ödeme belgeleri ve poliçe sureti, hastane evrakları, SGK kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyet oranının tespiti amacı i...