Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26/11/1981 tarihinde kurulduğunu, ödenmiş sermayesinin 600.000,00.-TL olduğunu, şirkette ...'ün % 51, ...'ün % 25 ve...'nin % 24 hisseye sahip olduğunu, şirket merkezinin Serik olduğunu, faaliyet alanının taze dondurulmuş konserve şeklinde veya kurutulmuş yaş meyve ve sebze ihracatı dahili ticaret ana sözleşmesinde tanımlı konular olduğu, şirketin ... adresinde narenciye paketleme fabrikası ve siteler mah. ... adresinde faaliyet gösterek soğuk hava deposu ve tesislerinin, 5 adet kamyon ve 1 adet traktörünün olduğu, ancak borca batık olduğunu, 07/07/2014 tarihinde şirket merkezinde iflas erteleme kararı alındığını, şirket mizanının, kurumlar vergi dairesi beyanlarının, çalışanların...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : İflas Erteleme DAVA TARİHİ : 10/07/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 26/11/1981 tarihinde kurulduğunu, ödenmiş sermayesinin 600.000,00.-TL olduğunu, şirkette ...'ün % 51, ...'ün % 25 ve...'nin % 24 hisseye sahip olduğunu, şirket merkezinin Serik olduğunu, faaliyet alanının taze dondurulmuş konserve şeklinde veya kurutulmuş yaş meyve ve sebze ihracatı dahili ticaret ana sözleşmesinde tanımlı konular olduğu, şirketin ... adresinde narenciye paketleme fabrikası ve siteler mah. ... adresinde faaliyet gösterek soğuk hava deposu ve tesislerinin, 5 adet kamyon ve 1 adet traktörünün olduğu, ancak borca batık olduğunu, 07/07/2014 tarihinde şirket merkezinde iflas erteleme kararı alındığını, şirket mizanının, kurumlar vergi dairesi beyanlarının, çalışanların sigorta tahakkuk bilgilerini sunduklarını, şirketin iyileştirme projesini hazırladıklarını, bozulan aktif pasif dengesini öncelikle haciz ve muhafaza tehdidi altında olmaksızın tam kapasite çalışmasını amaçladıklarını, şirketin kendisine ait ve ortaklar ile şirket ortaklarının yakını üçüncü kişi ...'e ait mallarının satılarak borçların ödeneceğini, finansman giderlerinden tasarruf yapılacağını, müvekkilinin Rusya ve Ukrayna'da yaptığı ihracatlar nedeniyle doğan alacaklarının tahsili için gerekli çalışmaların yapılacağını, alacaklılarla borç erteleme, yapılandırma veya tasfiye anlaşmaları yapılacağını, sunulan projenin ciddi ve inandırıcı olduğunu, İİK 179/a gereğince müvekkilinin malvarlığının korunması için gerekli tedbirlerin alınması, hakkında verilecek iflas kararının 1 yıl ertelenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Yargılama aşamasında ... vekili davaya alacaklı olarak müdahale talebinde bulunmuşlar ve davanın reddine karar verilmesi talep ettikleri anlaşılmıştır. Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davacı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, tüm delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, iflas erteleme ile ilgili tedbirlere hükmedilmiş ve yapılan yargılama sonunda Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2015 tarih, ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davacı şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine, kayyumların görevlerinin ve tedbir kararlarının aynen devamına karar verilmiş, verilen karar temyiz üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15/05/2017 tarih, ... karar sayılı ilamı ile, İİK 179/a maddesi gereğince iflas erteleme istemi üzerine gerekli ilamların eksiksiz bir biçimde yapılması ve ticaret sicile tescil ettirilmesi gerekirken yapılmadığı, ayrıca kayyumlardan dönemsel raporların alınmadığı, iflas avansının alınmadığı ve ayrıca bilanço ve proje üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak aktiflerinin rayiç değerl...