Tebliğ edilmesine rağmen belirtilen noksanlıkların giderilmemesi ve dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/3287 K. 1997/3121 T. 30.9.1997 DAVA DOSYASINDAKİ EKSİKLİKLER DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI TEBLİĞ EDİLMESİNE RAĞMEN BELİRTİLEN NOKSANLIKLARIN GİDERİLMEMESİ VE DOSYANIN YENİDEN İŞLEME KONULMASININ İSTENİLMEMESİ NEDENİYLE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 359 7201/md. 12 , 13 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Turizm İnş. Nak. Haf. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket adına 1992 takvim yılına ilişkin olarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan dava üzerine, mahkemece dava ile ilgili harç ve posta pulu giderleri karşılığı olan paranın 15.9.1995 ve 1.11.1995 tarihli iki ayrı yazı ile 30'ar gün süre verilerek davacı şirketten istenildiği, bu yazılar davacı şirkete tebliğ edildiği halde belirtilen noksanlıkların süresi içinde tamamlanmadığı ve dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 6/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin 26.12.1995 gün ve E:1995/931, K:1995/1481 sayılı kararının; yargılama giderleri ile ilgili tebligatların ellerine geçmediği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Eksik harç ve posta pulu ile açılan davanın, 2577 sayılı Yasanın 4001 sayılı Yasa ile değişik 6/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Anılan maddede herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın veya posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususunun ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmezse bildirimin bir kez daha tekrarlanacağı, harç ve posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyada bulunan tebliğ alındılarının incelenmesinden, şirketin adresinin değişmediği, vergi ve ceza ihbarnameleri ile harç ve posta ücretinin tamamlanmasına ilişkin yazıların, bu adreste şirket yöneticisi .... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddesine göre tüzel kişilere tebliğ yetkili temsilcilerinden birine, bunlar bulunmaz ise orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılması halinde geçerli olacağı açık bulunduğu gibi, ... ...'na tebliğ edilen ihbarname üzerine süresinde dava açılmış olması bu kişinin şirket adına tebligatı almaya yetkili kişi olduğunu gösterdiğinden, harç ve posta ücretinin tamamlanmasına ilişkin yazıların şirkete tebliğ edilmediği yolundaki iddialar, kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte ...