Bozma kararı gereği bilirkişi incelemesi yaptırmak üzere defter ve belgelerin ibrazını isteyen mahkeme kararı tebliğ edilmesine karşın karar gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle söz konusu inceleme yaptırılmaksızın verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1996/85 K. 1997/286 T. 6.6.1997 BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI BOZMA KARARI GEREĞİ BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRMAK ÜZERE DEFTER VE BELGELERİN İBRAZINI İSTEYEN MAHKEME KARARI TEBLİĞ EDİLMESİNE KARŞIN KARAR GEREĞİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ NEDENİYLE SÖZ KONUSU İNCELEME YAPTIRILMAKSIZIN VERİLEN KARARDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. (5422/md. 20) Deri ölçme ve boyama makinası imalatı ve satışı ile uğraşan kurumun Aralık 1989 dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda; ... isimli şahsa satılan 3 adet deri makinasından ikisine gerçek satış bedelinin çok altında ve yasal süresinden sonra fatura düzenlemek, birisine ise hiç fatura düzenlememek suretiyle sağlanan 80 milyon lira hasılatın kayıt dışı bırakıldığının tespiti üzerine adına resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi; davacı tarafından satılmadığını saptadığı gergi makinası bedelinin, katma değer vergisi matrahına dahil edilmemesi gerektiği sonucuna ulaşarak tarhiyatı değişiklikle onamıştır. Yükümlünün bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 21.6.1995 günlü ve 1995/1701 sayılı kararıyla; davacının, imal edilen makina girdilerinin 1990 yılında satın alındığı, imalatın 1989 yılında gerçekleşmediği, bu durumun alış faturaları ve şirket kayıtlarından anlaşılabileceği, makinaların 1990 yılında teslim edildiğinin alıcı ve satıcı imzalarını içeren sevk irsaliyeleriyle kanıtlandığını ileri sürdüğü, bu durumda yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile makinaların teslim tarihinin belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı inceleme raporu esas alınarak tarhiyatın gergi makinası dışındaki kısmının onanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi 9.11.1995 günlü ve 1995/1093 sayılı kararıyla; Danıştay kararında davacı şirketin imal ederek ... isimli şahsa teslim ettiği deri ölçme ve boyama makinalarının teslim tarihinin bilirkişi vasıtasıyla tespitinin istendiği, bilirkişi incelemesinin teknik bilgi ve ihtisası gerektiren hususlarda yaptırılabileceği, olayda, imal edilen makinaların alıcıya hangi tarihte satıldığının tespiti gerektiği, alıcı ...'ın inceleme sırasında verdiği ifadede söz konusu makinaların, 1989 yılında kendisine teslim edildiğini, faturalarının ise 1990 yılında düzenlendiğini ifade ettiği, inceleme elemanınca satış sözleşmelerinde yazılı tarihlerin bu ifadeyi doğruladığı ve dolayısıyla satışın 1989 yılında gerçekleştiği kabul edilerek matrah farkı bulunduğu, yükümlü şirketin Danıştay bozma kararında yazılı iddiaları dava sırasında ileri sürmesi nedeniyle Mahkemelerince verilen ... günlü ara kararıyla davacıdan 1989 ve 1990 yıllarına ilişkin defter ve belgeler ile ... sayılı sevk irsaliyelerinin asılları ile alıcı ...'tan ... ve ... yıllarına ilişkin defter ve belgelerinin istendiği, davacı şirketin...