Usulüne uygun olarak yapılmayan tebligat üzerine dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1995/2235 K. 1996/65 T. 16.1.1996 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI TEBLİGAT USULÜNE UYGUN OLARAK YAPILMAYAN TEBLİGAT ÜZERİNE DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI VE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 26 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Işıklar Cad. Saray Bosna Han Kat:1 No:5 ANKARA Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : 1990, 1991 ve 1992 yıllarına ait emlak vergileri ile gecikme faizinin terkini istemiyle açılan dava üzerine, davalı idarenin mahkemeye vermiş olduğu 16.12.1993 günlü savunma dilekçesinin davacının gösterdiği adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi sebebiyle mahkemenin 26.1.1994 günlü kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma kararının davalı idareye tebliğ edildiği 7.3.1994 tarihinden itibaren bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulması istenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar veren Ankara 6.Vergi Mahkemesinin 2.3.1995 gün ve 1995/528 sayılı kararının; ilk dava dilekçesinde bildirilen adreste 1990 yılından beri ikamet edildiği, tebliğ alındısı başka bir mahalle muhtarlığına imzalattırıldığından tebligatın usulüne uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Savcı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, davalı idare savunmasının davacıya bildirdiği adreste tebliğ edilememesi nedeniyle işlemden kaldırılan dava dosyasının bir yıl içinde adres bildirilmek suretiyle işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar veren vergi mahkemesi kararının, yükümlü vekilince müvekkilinin yanlış mahallede arandığı iddia edilerek bozulmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyada mevcut belgeler incelendiğinde, yükümlünün Demet Mahallesinde oturduğu, tebliğ ile görevli posta dağıtıcısı tarafından ise Öz evler Mahallesinde arandığı görülmemektedir. Bu durumda tebliğ evrakının bilinen adreste muhatabına yeniden tebliği girişiminde bulunulması gerekirken, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle yükümlü vekili temyiz isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Yükümlünün gösterdiği adreste ikamet ettiği hususu, mahalle muhtarlığından ve apartman yöneticiliğinden aldığı belgelerle sabit olduğundan, savunma dilekçesine ait tebliğ alındısının ikamet ettiği Demet evler Mahallesi Muhtarlığına imzalatılması gerekirken Öz evler Mahallesi Muhtarlığına imzalatılarak tebliğ edilemediği ileri sürülerek dosyanın işlemden kaldırılmasında ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasal isabet bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm ve...