E. 2018/311 K. 2019/447

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/311 KARAR NO : 2019/447 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava dışı ... Turizm ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... Bankası'ndan teşvik kapsamında 1988 yılında kredi kullandırılmak üzere mutabakata varıldığını, aynı yıl ... Bankası tarafından bankada para olmadığından bahisle kredinin zamanında ödenmediğini, müvekkili ...'ın kredinin ödenmemesi üzerine iç piyasaya borçlanarak otel inşasına devam ettiğini, ... Bankasının krediyi zamanında ödemediğinden müvekkilini zor duruma düşürdüğünü ve müvekkiline dava dışı şirkete nakit sağlayacağını, ancak bunu ... Turizm şirketinin 551 hissesinin teminat olarak bankaya devredilmesi karşılığında yapabileceğini beyan ettiğini, zor durumda olan müvekkilinin bunu kabul ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin zor durumundan istifa ettiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile ... Turizm şirketinin Fethiye'deki otel inşaatına devam ettiğini, davalı bankanın hiç bir surette katkısı olmadığını, müvekkilinin %51 hisse sahibi olan davalı bankadan hisseleri geri istemesi üzerine davalı bankanın bunu gerçekleştirmediğini, müvekkilinin daha sonra teminat olarak verilen hisseyi satın aldığını, taraflar arasında ilmuhaber satış sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin şartı olarak yürürlüğe gireceğini, davalı banka tarafından sözleşmenin yürürlüğe girmediğinden bahisle hisselere bir kez daha el konulduğunu,taraflar arasında ihtilafların sürdüğünü, muhtelif davalar neticesinde dava dışı şirkete kayyım atandığını, şirketin denetim kurulu üyeliğine ... 'un atandığını, atanan kayyımların ... Bankasından avans krediler çekerek usulsüz harcamalar yaptıklarını, şirketi büyük zarara uğrattıklarını, böylelikle oteli çürümeye terk ettiklerini, Bilahare davalı banka yöneticilerinin müvekkillerinin şirketteki hisselerini eritmek için sermaye arttırımı kararları aldıkları, şirketin yapılmayan 1997-98-99-00-01-02-03 yıllarına ait genel kurullarının 19/03/2007 tarihinde yapıldığını, bu Genel Kurul kararlarının iptali için ... ATM 2007/286 Esas( bozmadan sonra 2013/197 esas) sayılı dosyası ile iptal davası ikame edildiğini, davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtayca bozulduğunu, müvekkillerinin hem fiilen hem de hisse olarak yok edilmesinin yargıtay bozma ilamı kapsamında belgelendiğini ve davalı bankanın görevi kötüye kullandığını, Şirketin 17/11/2008 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/392, 02/07/2009 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2011/140, 11/05/2011 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/342, 17/04/2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali için ... Atm 2014/393 sayılı dosyalarda açılan davaların devam ettiğini ... Turizm in 2010 yılı Sayıştay raporların...