Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/568 · K. 2021/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 K. 2021/554

E. 2021/568K. 2021/55417 Eylül 2021
hizmet sözleşmesiistinaf yolumaddi zarartazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2021 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafından haklı bir neden bulunmaksızın feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı maddi ve manevi zarar ile hak kazandığı denkleştirme/portföy tazminatının davalıdan tahsilini, davanın kabulüne, davaya konu aynı talepleri ile ilgili olarak ... ... A.Ş. hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğundan davaların birleştirilmesine, müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde satış ve pazarlaması, satış sonrası hizmetlerinin ifasında edindiği müşteri çevresi için hak kazandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/568 Esas KARAR NO:2021/554

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2021

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafından haklı bir neden bulunmaksızın feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı maddi ve manevi zarar ile hak kazandığı denkleştirme/portföy tazminatının davalıdan tahsilini, davanın kabulüne, davaya konu aynı talepleri ile ilgili olarak ... ... A.Ş. hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğundan davaların birleştirilmesine, müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde satış ve pazarlaması, satış sonrası hizmetlerinin ifasında edindiği müşteri çevresi için hak kazandığı şimdilik 100 EURO portföy tazminatının, 01.01.2014 tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıllık EURO mevduat hesabına uygulanacak en yüksek faiz oranı uygulanarak aynen EURO olarak ve ödeme günündeki TCMB Efektif EURO Satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası (TL) üzerinden davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin yukarıda ayrıntıları ile belirtilen sebeplerle uğradığı maddi zararların giderilmesi için şimdilik 100 EURO maddi tazminatın, aynen EURO olarak ve ödeme günündeki TCMB Efektif EURO Satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası (TL) üzerinden davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin yaşadığı itibar kaybı sebebiyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için 20.000 EURO manevi tazminatın, aynen EURO olarak ve ödeme günündeki TCMB Efektif EURO Satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası (TL) üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin davalıya yükletilmesine, ikame olunan iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. Davaya dilekçesinde birleştirilmesi talep edilen İstanbul19. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek, yapılan incelenmesinde; davacısının ... ve davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olduğu, davanın 05/03/2021 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizin 2021/568 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2021/555

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2021/603

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2021/539

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/621

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2021/547

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/147

19 Şubat 2021