Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/32 · K. 2022/116
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 K. 2022/116

E. 2022/32K. 2022/1161 Mart 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarariş kazasımaddi tazminatgörevli mahkemegönderme kararıyetim aylığıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolualacağın tespititaşıma sözleşmesiticari işletme rehniveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Sürücü Oktay Ev sevk ve idaresinde ki; ... Enerji Gıda Nakliye Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. ait 52 ZA 306 plakalı kamyonet aracı ile ... ili istikametinden Eskişehir ili istikametine seyrettiği sıra yol kesim levhası 200-12/07+300e geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan inşaat deposunun girişindeki 10 metre uzunluğunda 2.50 metre yüksekliğinde ki beton istinat duvarına aracın ön kısmı ile çarparak ters dönmesi neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucun da araç...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/32 Esas - 2022/116 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/116

HAKİM :... KATİP : S...

DAVACILAR :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Sürücü Oktay Ev sevk ve idaresinde ki; ... Enerji Gıda Nakliye Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. ait 52 ZA 306 plakalı kamyonet aracı ile ... ili istikametinden Eskişehir ili istikametine seyrettiği sıra yol kesim levhası 200-12/07+300e geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan inşaat deposunun girişindeki 10 metre uzunluğunda 2.50 metre yüksekliğinde ki beton istinat duvarına aracın ön kısmı ile çarparak ters dönmesi neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucun da araç sürücüsü dahil; Yılmaz Sofuoğlu, Ertuğrul Sofuoğlu ve Serdar Çayır hayatını kaybettiği, 13.10.2018 günü trafik kazasında ölen 01.01.1972 doğumlu Yılmaz Sofuoğlu, evli ve 2 çocuk babası olduğu, elektrik bakım ve onarımı işi yaparak ailesini geçindirmekte olduğu, aynı kaza da 09.08.1999 doğumlu Ertuğrul Sofuoğlu bekar olup, elektrik bakım ve onarımı işi yaparak ailesinin geçimine katkı da bulunduğunu, baba ve oğulun ölümüyle; geri kalan anne ve çocuk destekten yoksun kaldığı, destekten yoksun kalanlar Yılmaz Sofuoğlunun ölümüyle, Zümriye Sofuoğlu ile çocukları Enes Sofuoğlu maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan araca ait ZMSS .... poliçe numaralı... Sigorta A.Ş başvuruda bulunulmuş olup ..... numaralı dosya açılmış sadece sigorta şirketi iş bu başvuruda ölen çocuk Ertuğrul Sofuoğlu için ödeme de bulunmuş olup, Yılmaz Sofuoğlu için ödemeyi reddettiği, sigorta şirketinin tazminat ödemeyi reddetmesi 2918 sayılı KTKnun 99. maddesine, 5510 sayılı Yasanın 32-34. maddelerine, bu yasanın geçiş hükümleri gereği 5434 sayılı Yasanın 129. maddesine ve Yargıtay 06.03.1978 gün 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile yerleşik kararlara aykırı olduğu, yasa ve içtihada göre, hak sahiplerine ölüm sigortası dalından bağlanan dul ve yetim aylıkları tazminatla ilişkilendirilmez ve tazminattan indirilmez. ölen elektrik işçisi 30 yıllık tecrübeye sahip, yıllarca prim ödemiş olmasının karşılığı olarak hak sahiplerine dul ve yetim aylığı bağlandığı, davalı Sigorta Şirketinin yasada öngörülen (15) günlük sürede tazminat ödemesi gerekeceği, bu ödemeyi yapmamış olmakla davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, bu nedenle ana para ile birlikte 10.09.2019 tarihinden işletilecek faiz ödemesi gerektiğini, kaza yapan ve sürücüsü %100 kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 08.09.2018/2019 arası geçerli ..... poliçe nolu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/270

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/390

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/298

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/652

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2022/359

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/375

24 Mayıs 2022