Defter kayıtları ile ikinci kayıt niteliğindeki belgelerin mukayesesi sonucu vergi matrahının re'sen takdirinde yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/3015 K. 1996/2350 T. 13.6.1996 RE'SEN TAKDİR DEFTER KAYITLARI İLE İKİNCİ KAYIT NİTELİĞİNDEKİ BELGELERİN MUKAYESESİ SONUCU VERGİ MATRAHININ RE'SEN TAKDİRİNDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sağlık ve Tedavi Hiz.Ltd.Şti İstemin Özeti : Sağlık ve tedavi hizmetleri ile iştigal eden davacı şirketin 1993 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davanın; vergi inceleme raporunun dayanağını oluşturan gerek hastalardan alınan ücretleri gösteren belgeler ve gerekse şirketin gelir-gider ve tahsilatı ile bilumum sair harcamalarını gösteren gelir-gider cetvelleri, banka çeklerinin inceleme elemanına şirket müdürü S.... tarafından imza karşılığı tutulan tutanak ile teslim edildiği, öte yandan şirketle ilgili diğer bilgileri şirketin iki kurucusundan biri olan ve dava dilekçesinde aksi iddia edilmeyen şirket yönetim kurulu başkanı sıfatıyla ifade veren ve şirket temsilcisi olarak tarhiyat öncesi uzlaşmaya katılan kişinin imzasına havi tanzim edilen tutanak muhteviyatına dayanılarak düzenlenen inceleme raporunun usulüne uygun olarak düzenlendiğinden davacı şirket iddiasında isabet görülmediği, şirketin işyerinde muayene ve tedavi ettiği hastalar için Vergi Usul Kanununa uygun olarak bastırılmayan fişler ile poliklinik hastalarını gösteren mizan şeklinde düzenlenmiş gelir-gider cetvellerindeki rakamların incelenmesi neticesinde bulunan rakamların defter kayıtlarıyla uygunluk arz etmediği, dolayısıyla bir kısım hasılat için fatura kesilmeyerek beyan dışı bırakıldığı nedeniyle vergi matrahının re'sen takdirine gidilmesi yerinde ise de, inceleme elemanınca Temmuz ve Ağustos ayları için tesbit edilen matrah farkından hareketle yılın diğer 10 aylık dönemi için orantı suretiyle matrah farkı bulma cihetine gidilmesinin yerinde olmadığı, oysa hastaların açık adresi karşısında karşıt incelemeye başvurulmasının gerçeğe daha uygun düşeceği nitekim Temmuz-Ağustos dönemleri gelir ve giderleri hakkında açık bilgi veren şirket yönetim kurulu başkanının diğer aylar için "değişkenlik arz edeceği" yönündeki beyan ve ifadesinin araştırılması gerekirken bu aylar için kıyas ve orantı kurmak suretiyle matrah farkı bulma cihetine gitmesinin yerinde olmadığı, şirket yönetim kurulu başkanının Temmuz ve Ağustos aylarında elde ettiği bir kısım hasılatı için fatura kesmediği ücretli olarak çalıştırdığı doktorlara yaptığı ödeme için belge düzenlemediği yolundaki açık beyan ve ifadesi sonucu bu aylar için bulunan matrah farkı yerinde olup, ancak yine inceleme elemanınca bu dönem hasılatlarının tespitinde de hata yapıldığı, inceleme raporundaki verilere göre şirketin 1993/Temmuz ayı hasılatı 174.204.000.- lira, giderlerinin ise (17.086.051+5.350.000+10.075.000+91.119.000)= 123.630.051.- lira...