DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/09/2020 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokaktan sağdan çıkarak ... Caddesi yönüne ilerlemekte iken ... Caddesinin (kendisine göre) sağından giderken (yanındaki bayan ile konuşan) yola bakmadan şerit ihlali yapan davalı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı ...nın sevk ve idaresindeki aracın çarptığını, müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... Sokağın sağından, ... Caddesinin sağ şeridine doğru dönerken ... plakalı aracın caddenin (şoförün gittiği yön bakımından) sağından giderken,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/09/2020 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokaktan sağdan çıkarak ... Caddesi yönüne ilerlemekte iken ... Caddesinin (kendisine göre) sağından giderken (yanındaki bayan ile konuşan) yola bakmadan şerit ihlali yapan davalı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı ...nın sevk ve idaresindeki aracın çarptığını, müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... Sokağın sağından, ... Caddesinin sağ şeridine doğru dönerken ... plakalı aracın caddenin (şoförün gittiği yön bakımından) sağından giderken, yanındaki bayanla konuştuğu için çarpışma esnasında, aniden sola kaymak suretiyle müvekkilinin dönüşünü kapatıp çarpışmaya sebep olduğunu, kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan hasar için yetkili servisin 03/11/2020 tarihinde 8.529,94 TLlik teklif verdiğini, şuan dövizdeki artış nedeni ile bu rakamın 12.000,00 TL civarına yükseldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının orjinalliğinin bozulduğunu ve aracında emsallerine değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile oluşmuş zararların tazminini müvekkilinin davalı ... şirketinden 02/11/2020 tarihinde talep ettiğini, müvekkilinin yazılı başvurusuna davalı tarafça kusur tespit çalışmasında müvekkilinin kusurlu bulunduğundan bahisle talebin reddedildiğini beyanla fazlaya dair talep ve kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşmuş hasarın 3.000 TL ile aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybından 500 TL olmak üzere toplam 3.500 TLnin davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket adresinin ...'da olması sebebiyle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, dosyanın ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerin reddini talep ettiklerini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 22/11/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın davada 01/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle maddi zarar talebinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul etmemek kaydıyla poliçeden dola...