DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 22.07.2016 tarihli "... Hizmet Sözleşmesi" (Sözleşme) akdedildiği, Sözleşmenin 4. maddesinde müvekkil şirket tarafından verilecek hizmetlerin kapsamının düzenlendiğini, 4.2. maddesine göre "ön fizibilite raporu" hazırlanması işi de müvekkilin Sözleşme kapsamında ifa etmesi gereken hizmetler arasında yer aldığını, Sözleşmenin "Ödeme Şartları" başlıklı 6. maddesinde, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılması gereken ödemelerin maliyet ve ödeme zamanına ilişkin detayların Sözleşmenin ekinde maddeler halinde belirtildiği Sözleşme Ek-1 Maliyet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/80 Esas KARAR NO : 2019/1108
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 22.07.2016 tarihli "... Hizmet Sözleşmesi" (Sözleşme) akdedildiği, Sözleşmenin 4. maddesinde müvekkil şirket tarafından verilecek hizmetlerin kapsamının düzenlendiğini, 4.2. maddesine göre "ön fizibilite raporu" hazırlanması işi de müvekkilin Sözleşme kapsamında ifa etmesi gereken hizmetler arasında yer aldığını, Sözleşmenin "Ödeme Şartları" başlıklı 6. maddesinde, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılması gereken ödemelerin maliyet ve ödeme zamanına ilişkin detayların Sözleşmenin ekinde maddeler halinde belirtildiği Sözleşme Ek-1 Maliyet Cetveli"nin 2. maddesinde ise, -Sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından verilecek ön fizibilite raporu hazırlama hizmetine karşılık davalı şirketin 3.750,00 Euro+KDV tutarında ödeme yapması gerektiği açıkça belirtilerek hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirerek ön fizibilite raporunu hazırladığı ve "Ön Fizibilite Raporu (Ünv. Onaylı) Hizmet Bedeli" işine istinaden 15.05.2017 tarihli, ... numaralı ve 4.425,00 bedelli fatura düzenleyerek faturayı davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketin "Sözleşmenin 4.2. maddesinde yer alan ön fizibilite raporu hazırlama işinin müvekkili şirkete bildirilerek Sözleşme dışı bırakıldığı iddiası ile işbu Sözleşmeden kaynaklanan bir takım eksikliklerin müvekkili şirket tarafından yerine getirilmediğinden bahisle işbu eksikliklerin giderilmesi" ihtarını ihtiva eden ... 21. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından gönderilmiş olan işbu ihtarnamede yer alan iddiaların fiili ve hukuki dayanaktan yoksun olup, kabulü mümkün olamayacağını, zira, davalı şirketin iddialarının aksine, yukarıda zikredilen Sözleşmenin 4.2. maddesi hali hazırda geçerliliğini korumakta olup, işbu maddenin davalı şirket tarafından feshedildiği ve/veya ön fizibilite raporu hazırlama işinin Sözleşme kapsamı dışında bırakıldığı yönünde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir yazılı ve/veya sözlü bildirimde bulunulmadığını, davalı tarafın müvekkil şirketin alacağını ödememesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 57. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi gönderilerek dava konusu fatura bedelinin ödenmesi hususu ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödememesi nedeniyle, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığı davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...