E. 2019/574 K. 2020/483

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/574 KARAR NO: 2020/483 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu kapsamda davalıya --------üzerinden çeşitli mallar satıldığını, davalının cari hesap borçlarını faturaların tanzim tarihindeki kur üzerinden ödediğini, ancak borcun ödeme günündeki kur üzerinden yapılması gerektiğini, davalının kur farkı borcu bulunduğunu, bu nedenle -------------bedelli kur farkı faturasının davalı adına düzenlendiğini, bedelin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başladığını, fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP: Davalı vekili savunma dilekçesinde özetle; müvekkilin davacı ile ---- yılından itibaren çalışmaya başladığını, --- bazlı fatura düzenlendiğini ve ödemelerin de--- olarak yapıldığını, davacının --------- yılından itibaren müvekkilin rızası olmaksızın döviz bazlı fatura düzenlemeye başlaması nedeniyle müvekkilin davacı ile ticari ilişkini kestiğini, taraflar arasında kur farkı konusunu kapsayan bir sözleşme bulunmadığını ve bu nedenle kur farkının istenemeyeceğini, anılan nedenlerle davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----------- sayılı dosyası, bilirkişi raporu , SMM uzmanı ve borçlar hukuku uzmanı bilirkişilerin -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ödeme tarihindeki döviz karşılığına nazaran , taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının ----- olarak belirlendiği , takip tarihindeki kura nazaran türk parası karşılığı ---- olarak hesaplandığı, davacının takipteki ---------- tutarlı istemi ile bağlı kalınması gerekeceği, belirlenen alacağın kur farkı olarak nitelenemeyeceği, döviz karşılığının belirlendiği dikkate alınarak artık kur farkı da oluşmayacağı, cari hesap bakiyesi olarak istenebileceği, belirlenen cari hesap bakiyesi yönünden temerrüt koşulu gerçekleşmediğinden takipteki birikmiş faiz talebine iştirak edilmediğinin beyan edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ----------- sayılı dosyası, sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. TBK madde 99 hükmü; "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme y...