E. 2019/70 K. 2021/38

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2021/38

DAVA : Markaya Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, men'i, sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı vekilinin ... 'nin dünya çapında otel ve resort sektöründe önde gelen ... Bünyesinde yer alan bir şirket olduğunu, ...'un sahip olduğu ve yönettiği lüks ve üst seviye otel ve resort markaları arasında ...'nun yanında birçok markanın da bulunduğunu, müvekkilinin "..."markaları ile başta otel, restoran ve eğlence hizmetleri olmak üzere pek çok türde mal ve hizmet sunduğunu, ... işletmelerinin 50'yi aşkın ülkede otelleri ile faaliyet gösterdiğini, "..." markalarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescilli olduğunu, müvekkilinin davalı adına 41.sınıf hizmetler üzerinde yapılan... sayılı ...marka başvurusundan, ilgili başvurunun Resmi Marka Bülteni'nde yayımlanması üzerine haberdar olduğunu ve "..." markası ile karıştırılabilecek derecede benzer olması nedeni ile yayınına itirazda bulunduğunu, itirazın YİDK'nın 03.10.2017 tarih ve ... sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek ... sayılı marka başvurusunun 41.sınıfta yer alan "Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil)" bakımından kısmen reddine karar verildiğini, davalının Türk Patent YİDK kararının iptali talebinde bulunmadığını ve söz konusu kararın kesin ve bağlayıcı hale geldiğini, davalının "..." marka başvurusunun iş bu kısmi red kararı üzerine ve kalan hizmetler bakımından da davalının tescil ücretini yatırmaması üzerine 29.03.2018 tarihinde sürenin dolduğunu ve artık mevcut olmadığını, hal böyle iken müvekkilinin "..." markaları ile davalının "... " markası arasında 41. Sınıfta yer alan "Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil)" bakımından karıştırılma ihtimali olacağı hususunun kesinlik kazandığını, buna ilişkin olarak ... 3.FSHHM'nin ...esası ile dava açıldığını, ... karar sayılı kararı ile, müvekkilinin "..." markaları ile davalının "..." markası arasında 41.sınıfta yer alan "Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri , dergi, kitap, gazete vb.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil)bakımından da markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin ... adresinde bulunan işyerinde , ... alan adında, bu alan adli internet sitesinde ve ...ve ... facebook ve instagram sayfalar...