DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememize davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... dilekçesinde özetle; Dava dışı araç sürücüsünün müvekkil şirket nezdinde Kasko (Genişletilmiş) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ile karıştığı kazada, dava dışı sigortalısına ait araca çarparak olay yerini terk ettiğini, davalının aracının sebebiyet vermiş olduğu kazada dava dışı sigortalısının aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/413 Esas - 2021/763 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2021/763 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememize davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... dilekçesinde özetle; Dava dışı araç sürücüsünün müvekkil şirket nezdinde Kasko (Genişletilmiş) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ile karıştığı kazada, dava dışı sigortalısına ait araca çarparak olay yerini terk ettiğini, davalının aracının sebebiyet vermiş olduğu kazada dava dışı sigortalısının aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı dilekçesinde özetle; Kazanın İstanbul' da meydana geldiğini, kendisinin İstanbulda yaşadığını, davacı sigortacının da adresinin İstanbul olduğu bu nedenle davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, öncelikle yetki itirazının kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir. DELLİLER Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2020/1002E. sayılı takip dosyası aslı Sigorta hasar dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemidir. Bilindiği üzere; Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, yetkili mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, 6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer veril...