DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2013 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının İletim Sistemi Sistem Kullanım ve Sistem İşletim Tarifelerini Hesaplama Yöntem Bildiriminin 1.5. maddesindeki "... tesislerinde kullanıcının bağlı olduğu fidere 00.00-24.00 saatleri arasında üç veya daha fazla arıza intikal ederek kesicinin açılması" şeklinde tanımlanan ihlalle ilgili ceza-i yaptırım uygulanacağı hükmü kapsamında Ocak 2007-Aralık 2009 dönemleri arasında aylık olarak hesaplanan sistem kullanım ceza faturalarının muhteviyat çizelgeleriyle birlikte 331.614,75 TL tutarındaki 36 adet ceza faturasını müvekkili şirkete gönderdiğini, fatura...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/521 Esas - 2021/694
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/694
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : T.... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2013 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının İletim Sistemi Sistem Kullanım ve Sistem İşletim Tarifelerini Hesaplama Yöntem Bildiriminin 1.5. maddesindeki "... tesislerinde kullanıcının bağlı olduğu fidere 00.00-24.00 saatleri arasında üç veya daha fazla arıza intikal ederek kesicinin açılması" şeklinde tanımlanan ihlalle ilgili ceza-i yaptırım uygulanacağı hükmü kapsamında Ocak 2007-Aralık 2009 dönemleri arasında aylık olarak hesaplanan sistem kullanım ceza faturalarının muhteviyat çizelgeleriyle birlikte 331.614,75 TL tutarındaki 36 adet ceza faturasını müvekkili şirkete gönderdiğini, fatura içeriklerinin kabul edilmediği ifade edilerek asıllarının davalıya iade edildiğini, davalının sistem Kullanım Anlaşmasına aykırı olarak hiç bir bildirim yapmadan, düzeltme ile ilgili hiç bir ihtarda bulunmadan ceza faturası tahakkuk ettirdiğini, müvekkili şirket aleyhine Ocak 2007- Aralık 2009 arası döneme ilişkin cezanın faturalarının dönemsellik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini beyanla tahakkuk ettirilen 20.12.2012 düzenleme tarihli 36 adet fatura içeriği olan toplam 331.614,75 TL tutarındaki cezanın haksız olduğunun tespiti ile faturaların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili, ise sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından tüm işlemlerin ... tüzel kişiliği için yapıldığını, davacı şirketin bölgesinde elektrik dağıtımı ve perakende satış hizmeti veren ticari bir kuruluş olduğunu, sistem kullanım anlaşması imzalanmasa da davacı tarafın iletim sistemine bağlı olarak faaliyet gösterdiğini ve ticari bir ilişki içinde olduğunu, dolayısıyla ceza faturalarının haksız fiil kapsamında değerlendirilmesi iddiasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketle aralarında Ocak 2007-Aralık 2009 dönemleri için geçerli imzalanmış bir Sistem Kullanım Anlaşması olmadığını, İletim Sistemi Sistem Kullanım ve Sistem İşletim Tarifelerini Hesaplama Yöntem Bildiriminin 1.5 . maddesinde "... tesislerinde kullanıcının bağlı olduğu fidere 00.00-24.00 saatleri arasında üç veya daha fazla arıza intikal ederek kesicinin açması" şeklinde tanımlanan ihlalle ilgili olarak Ocak 2007-Aralık 2009 dönemleri için 36 adet sistem kullanım ceza faturası düzenlenerek 25.12.2012 tarihli yazı ekinde davacı şirkete gönderildiğini, ... ve ...'ın iletim ve dağıtım şirketleri olarak sorumluluk sınırlarının birbirinden farklı olduğunu, buna göre 154 kV sistemin tamamı, 34,5 ...