Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin grup şirketi olduğunu, uzun yıllar önce faaliyete başladığını, özellikle gayrimenkul, emlak ve inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından ... başvuru numarası ile ''... gayrimenkul danışmanlık'' ibaresine 35 ve 37. Sınıftan marka tescili başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın YİDK tarafından red edildiğini, davalının da müvekkili gibi inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından başvuruda bulunulan '... Gayrimenkul danışmanlık' ibaresi açık bir biçimde müvekkilin kullanımına uygun, bilgilenmiş kullanıcı üzerinde müvekkili çağrıştıran bir ibare olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana ulaştığı tanınmışlık seviyesi dikkate alındığında ... ibareli bir markanın bir başkası adına tescilinin doğrudan müvekkili ile iltibas yaratacağını, ... başvuru numaralı tescil, müvekkil adına 19,...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2022/45 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/232 KARAR NO : 2022/45
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR ... DAVALI :... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Yazım Tarihi: 04/03/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin grup şirketi olduğunu, uzun yıllar önce faaliyete başladığını, özellikle gayrimenkul, emlak ve inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından ... başvuru numarası ile ''... gayrimenkul danışmanlık'' ibaresine 35 ve 37. Sınıftan marka tescili başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın YİDK tarafından red edildiğini, davalının da müvekkili gibi inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından başvuruda bulunulan '... Gayrimenkul danışmanlık' ibaresi açık bir biçimde müvekkilin kullanımına uygun, bilgilenmiş kullanıcı üzerinde müvekkili çağrıştıran bir ibare olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana ulaştığı tanınmışlık seviyesi dikkate alındığında ... ibareli bir markanın bir başkası adına tescilinin doğrudan müvekkili ile iltibas yaratacağını, ... başvuru numaralı tescil, müvekkil adına 19, 36, 37 sınıflardan tescil olunmuş olup itiraza konu ibare ile iltibas yaratabilecek mahiyette olduğunu, ... ibareli markanın müvekkil markasının bir serisi olarak nitelendirileceğini belirterek ... sayılı tescil iptalini ve YİDKnın 28/07/2021 tarihli ve ... sayılı YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkilinin 28.02.1986 tarihi itibariyle İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde kaydedilmiş bir firma olduğunu, uzun yıllardır inşaat sektöründe hizmet verdiğini, sayısız sanayi ve lojistik yapılar, turistik tesisler, alışveriş merkezleri, iş merkezleri ve nitelikli konut projelerine imza attığını, sektöründe Türkiyenin seçkin ve önde gelen inşaat firmalarından biri olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde 80e yakın markasının olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanının ana unsuru olduğunu müvekkilinin ilk defa 10.08.1999 tarih ve 99/013046 sayısı ile inşaat hizmetlerinin de içerisinde yer aldığı 37, 41, 42, 43, 44 ve 45. hizmetlerde ... ibaresinin tescil edildiğini, müvekkilinin sadece ... olarak değil ... ve ... olarak tescilli markalarının da bulunduğunu, bu tescillerden 45 adet markanın esas unsuru ... ibaresi olduğunu, ... markasını ilk kez 2013 yılında tescil ettirdiğini ve o tarihten bu yana ... çatı markasından oluşan bir seri yarattığını, ... markasının tanınmış bir marka haline gelmesi için uzun yıllardır büyük masraf ve emek sarf ettiğini, gerçekleştirilen büyük yatırımlar ve tanıtım ça...