DAVA : Eser Sözleşmesinden Doğan İstirdat ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - ... K. SAYILI DOSYASINDA _________________________________________________________ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesinden Doğan İstirdat ve Tazminat ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında özel tasarım beton bariyer makinasının alım satımına ilişkin olarak 15/09/2017 tarihli sözleşmenin bulunduğunu, sözleşmenin 2. Maddesi ile beton bariyer makinasının özel tasarım gerektirdiği, 3.2. Maddesi bu özel tasarım fonksiyonunun yerine getirilmemesi halinde peşinatın iade...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1155 KARAR NO : 2021/376
ASIL DAVA DOSYASINDA _________________________________________________________
DAVA : Eser Sözleşmesinden Doğan İstirdat ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin ... E. - ... K. SAYILI DOSYASINDA _________________________________________________________
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesinden Doğan İstirdat ve Tazminat ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında özel tasarım beton bariyer makinasının alım satımına ilişkin olarak 15/09/2017 tarihli sözleşmenin bulunduğunu, sözleşmenin 2. Maddesi ile beton bariyer makinasının özel tasarım gerektirdiği, 3.2. Maddesi bu özel tasarım fonksiyonunun yerine getirilmemesi halinde peşinatın iade edilmemesi halinde peşinatın iade edileceğinin hükme bağlandığını, ancak davalı tarafından üstlenilen söz konusu yükümlülüğe uygun olarak beton bariyer makinesinin üretilemediğini, müvekkiline teslim edilen makinenin özel tasarım fonksiyonunu yerine getirmediği gibi üzerinde beton karışım var iken ilerleme de yapmadığını, sözleşmenin bozucu şartının gerçekleşmesi sebebi ile müvekkilinin makineyi davalıya teslime hazır olduğunu, sözleşme gereğince ödemiş olduğu 17.100,00-TL nakit peşinat ile davalı tarafa vermiş olduğu 15/09/2017 tanzim 01/11/2017 vade tarihli 19.000,00-TL bedelli senet, 15/09/2017 tanzim 01/12/2017 vade tarihli 18.750,00-TL bedelli senet ve 15/09/2017 tanzim 01/01/2018 vade tarihli 18.750,00-TL bedelli senetlerin iadesini de İzmir .... Noterliği'nin 06/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, haricen de yapılan görüşmelerde davalı tarafın haksız ve sözleşmeye aykırı şekilde makineyi teslim almaktan kaçındığını, peşinatı ve söz konusu senetleri iade etmediğini, bu nedenle vadesi gelmemiş senetler ile ilgili olarak İİK 72. maddesi gereğince tedbir kararı uygulanmasını, müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu beton döküm işine halen başlayamadığını, bu hali ile beton döküm sözleşmesi gereğince müspet ve menfi zararlara yol açacağını aynı zamanda davalı tarafın özel tasarım şartını yerine getirmemesi sebebiyle maliyetlerinin arttığını, bu nedenle ileride eksiltip arttırmak şartı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sözleşme gereğince makinenin davalıya iadesi ile müvekkilinin nakden peşinat olarak ödemiş olduğu 17.100,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, müvekkili tarafından davalıya tevdi edilen ve dökümü sayılan senetler ile ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ...