Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca 16/04/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu (Kavşak yoğunluğu trafik işaretleri ile belirtilmemiş kavşakta (...) B aracı, sağdan gelen (...) A aracının geçiş önceliği kuralına uymadığı için asli ve %100 2918 sayılı KYTK 57/1-c ve yönetmelik 109/d2 gereği kusurludur.) müvekkilin aracında kaza sonrası değer kaybının yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 26/05/2021 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 08/06/2021 tarihinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/650 KARAR NO : 2022/127
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş' ın trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca 16/04/2021 tarihinde kusurlu çarpması sonucu (Kavşak yoğunluğu trafik işaretleri ile belirtilmemiş kavşakta (...) B aracı, sağdan gelen (...) A aracının geçiş önceliği kuralına uymadığı için asli ve %100 2918 sayılı KYTK 57/1-c ve yönetmelik 109/d2 gereği kusurludur.) müvekkilin aracında kaza sonrası değer kaybının yargıtay kararlarına göre kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farka göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 26/05/2021 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 08/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... sigorta a.ş den ,diğer davalı yönünden haksız fiil tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesi ;Ayrıca araç onarım süresince kullanılmadığından araçtan mahrum kalma olarak haksız fiil tarihi 16/04/2021 dan itibaren avans faizi ile ... den fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile; HMK 6.maddesi gereği davada yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini ayrıca davada kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkili şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu 5/3 fikrası gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki kamu düzeninden olan 'görev'e ilişkin olduğundan davada görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmış davalının duruşmaya katılmadığı davaya da cevap sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/11/2021 tarihli celsesinde verilen ara karar ile Davalı tarafın yetki itirazının davalı sigortanın İzmir'de şubesinin bulunup bulunmadığı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sorulduktan sonra değerlendirilmesine karar verildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısında; sigorta şirketinin Bölge Müdürlüğünün Karşıyaka olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE :Davalı tarafın yasal süre içerisinde ileri sürdüğü mahkememizin yetkisine itirazı incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre...