Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz mahkemeye sunduğu----ihyası istenen -----sözleşmesinden doğan edim ve ifa yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle taraflarınca------ dosya ile eksik, ayıplı, kusurlu işler ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi manevi tazminat davası görüldüğünü, verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde ilk derece mahkemesinin kararının bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderildiğini ve ---- dosyası üzerinden yeniden yargılamaya başlandığını ancak davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ---- tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkeme tarafından ------ terkin edildiği anlaşıldığından bu şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline gelecek celseye kadar yetki ve süre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/707 Esas KARAR NO: 2021/460 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz mahkemeye sunduğu----ihyası istenen -----sözleşmesinden doğan edim ve ifa yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle taraflarınca------ dosya ile eksik, ayıplı, kusurlu işler ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi manevi tazminat davası görüldüğünü, verilen kararın temyiz incelemesi neticesinde ilk derece mahkemesinin kararının bozularak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderildiğini ve ---- dosyası üzerinden yeniden yargılamaya başlandığını ancak davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ---- tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkeme tarafından ------ terkin edildiği anlaşıldığından bu şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline gelecek celseye kadar yetki ve süre verilmesine..." karar verildiğini, bu nedenle ---- numarası ile kayıtlı ve sicil kaydı kapalı bulunan ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen ----- uyarınca sermayesinin yasal tutarın altında olduğunun belirlenmesinin ardından re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilân prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ----- tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı tarafın, dava konusu şirket bakımından üçüncü kişi konumunda olduğundan re'sen terkin işleminin eksik olduğunu ileri süremeyeceğini, dava dilekçesinde böyle bir iddia da olmadığını, bu nedenle davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Yetkisizlik kararı: Davanın açıldığı --- yetkisizlik kararı ile ihyası istenen ---- adresinin---- nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve istem üzerine dosya ---- Mahkemelerine gönderilmiş ve mahkememizin ------ sırasına kaydolunarak yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 4-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava,------ TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu ------ TTK'nin Geçici 7. Maddesi uyarınca ---- tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı oluşturan ---- sayılı dosyasındaki davanın da ----- tarihinde açıldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, bu bağlamda...