Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının murisi olan ...un 27.05.2015 tarihinde vefat ettiği, murisin ...Restaurant Tur. Ltd. Ştindeki hisselerinin miras yoluyla davacı ve diğer mirasçılara geçtiği bu şirketin şimdiki unvanının ... Gıda Tur. İş. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen şirketin davacının murisine ait taşınmazda kiracı olduğunu 07.06.2016 tarihli ek protokolde davacının muristen intikal eden hisseleri davalılara sattığını, 07.06.2006 tarihli sözleşme ile davacının muristen gelen şirket hisselerini ... ve ...e sattığını, şirket hisse satış bedeli, satış şartları, hisse satış bedelinin faizi ve ödeme şartlarının 07.06.2006 tarihli sözleşmede düzenlendiğini, protokolün 4. ve 5. maddesi kapsamında hisse bedelinin 66 ayda taksitlerle ödeneceğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/645 Esas KARAR NO : 2018/70 DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının murisi olan ...un 27.05.2015 tarihinde vefat ettiği, murisin ...Restaurant Tur. Ltd. Ştindeki hisselerinin miras yoluyla davacı ve diğer mirasçılara geçtiği bu şirketin şimdiki unvanının ... Gıda Tur. İş. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen şirketin davacının murisine ait taşınmazda kiracı olduğunu 07.06.2016 tarihli ek protokolde davacının muristen intikal eden hisseleri davalılara sattığını, 07.06.2006 tarihli sözleşme ile davacının muristen gelen şirket hisselerini ... ve ...e sattığını, şirket hisse satış bedeli, satış şartları, hisse satış bedelinin faizi ve ödeme şartlarının 07.06.2006 tarihli sözleşmede düzenlendiğini, protokolün 4. ve 5. maddesi kapsamında hisse bedelinin 66 ayda taksitlerle ödeneceğini, aylık ödemenin 58.000 TL olduğunu, bu bedelin satış tarihinden itibaren ilk 9 ay düzenli olarak ödendiğini, 9 aydan sonra şirket hisse satış bedelinin ½sinin ödenip, diğer 1/2sinin ödenmediğini, buna göre ödenmesi gereken hisse satış bedellerinin 56 ay ödenmediğinin anlaşıldığı, ayrıca söz konusu taşınmazda davalıların 26.02.2015 tarihine kadar fiilen oturmaya devam ettiklerini, böylece davalının sözleşme kapsamında ödeme yapması gereken bu süreler içerisinde bir ödeme yapmadığını, davalıların ödemesi gereken şirket hisse satış bedelinin tamamının ödenmemesi nedeniyle 08.05.2007 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasında takip yapıldığını, dava dilekçesinde davacının veraseten hak ettiği ¼ hisseye karşılık yapılan kısmi ödemeler mahsup edilerek hesaplama yapıldığını, davalıların 56 ay süresince eksik ödeme yaptıklarını ve taşınmazı 31.12.2011 tarihinde tahliye etmeleri gerekirken bu tarihte tahliye etmemeleri nedeniyle 38 ay daha fazla taşınmazda kaldıklarını ve yine protokol kapsamında tefe tüfe artışlarını yapmadıklarını, buna göre her ay ödenmesi gereken 58.000 TL bedelin her yıl tefe tüfe ortalamalarının hesaplanarak şirket hisse satış bedellerinin hesaplanmasının tahliye tarihi olan 26.12.2015 tarihine kadar yapılması gerektiğini, davalıların şirket hisse bedellerinin protokolde belirli olmasına rağmen bu bedellerin pasif hile nedeniyle geçersiz olduğu konusunda İstanbul ... asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını ve davanın Yargıtay bozmasından sonra 2015/521 E. sayılı dosya ile kayıtlı olduğunu ve mahkemenin açılan davayı reddettiğini, bu ret kararına rağmen ödeme alamadıklarını ve mağdur olduklarını, sözleşmenin 5. Maddesinde ödemenin 01.07.2006 tarihinden itibaren başlayacağını ve buna göre taşınmazın fiilen tahliye tarihi olan 26.02.2015 tarihine kadar davalıların sözleşmede belirtilen bedeli ödemelerinin zorunlu o...