E. 2021/730 K. 2022/183

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/183

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- plakalı ---- toplam---- cinsi emtia sahibi -------- -------- ulaştırılmak üzere müvekkili şirket sorumluluğunda sevk edildiği, yapılan taşıma sırasında-------------aracının seyir halinde olduğu sırada yol üzerinde dökülen ---sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek ---aracının yolun solundaki bariyerlere çarpıp yan devrilmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kazayla ilgili trafik birimince trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, meydana gelen olay nedeniyle, ---- hasarlandığı,------fatura düzenleyerek------ bedeli müvekkili şirketin alacağından mahsup ettiği, davalı tarafın kusur oranına göre bakiye 67.352,89 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haksız fiilden dolayı alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı borçlu şirketin İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takip durdurulduğu, itiraz nedeniyle müvekkilinin haklı alacağının tahsilinin engellenmesi üzerine işbu itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğu, borçlu şirketin icra müdürlüğünün yetkisine karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, takip konusu borçtan sorumlu olduğu, davalının-- ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın reddini ve icra takibin devamını, alacağın %20'sindne az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilamsız icra takiplerinin borçlunun ---- bulunduğu ve olayın gerçekleştiği yer icra --- yapılması gerekeceği, dolayısıyla müvekkiline başlatılan mezkur icra takibinde -------- yetkisiz olduğu, müvekkilinin adresinin bulunduğu ve iddia olunan olayın gerçekleştiği yerin ---olduğundan----- yetkili olduğu, bu sebeple mezkur icra takibinde yetkiye itiraz edildiği, itirazlarında hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafın--- meydana geldiğini beyan ettiği--- --- ---- nedeniyle olduğunu iddia ettiği, müvekkili -------- konusu olmadığı, bu hususta ---- tespit tutanağı dışında herhangi bir dayanak mevcut olmadığı, müvekkili ----önündeki yolda --- --bulunduğu, dolayısıyla mezkur kazanın herhangi bir sebepten kaynaklanmış olabileceği, davacının iddia ettiği kazayı ve talepleri kabul anlamı...