Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/11/2021 tarihli dava dilekçeside; Ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Limited şirketi (Sicil No: ... VKN: ....) ticaret sicil gazetesi nüshalarından da anlaşılacağı üzere tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak ... seçildiğini, akabinde söz konusu şirketin 07.10.2020 tarihinde kapanışının yapıldığını ve aynı tarihli ticaret sicil gazetesinde sicilden terkin edildiğinin ilan edildiğini, ancak işbu terkin işleminin hem usule aykırı olduğunu, hemde alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketten olan alacaklarının tahsili için ikame edilen ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, söz konusu icra takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/11/2021 tarihli dava dilekçeside; Ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Limited şirketi (Sicil No: ... VKN: ....) ticaret sicil gazetesi nüshalarından da anlaşılacağı üzere tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak ... seçildiğini, akabinde söz konusu şirketin 07.10.2020 tarihinde kapanışının yapıldığını ve aynı tarihli ticaret sicil gazetesinde sicilden terkin edildiğinin ilan edildiğini, ancak işbu terkin işleminin hem usule aykırı olduğunu, hemde alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketten olan alacaklarının tahsili için ikame edilen ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, söz konusu icra takibi dosyasının incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkilinin takibe konu edilen alacaklarının söz konusu şirketin terkin edilmesinden önceki tarihte doğan alacaklar olduğunu, halen devam ettiğini, İcra takibi üzerinden kesinleşen işbu alacaklara karşı halen icrai işlemlere devam edildiğini, Hal böyle iken, söz konusu şirketin kapanış bilançosunda zikredilen icra takibine konu borçlara yer verilmeksizin ve ödenmeksizin şirketin terkin işleminin yapılmasının tamamen usulsüz olduğunu, bu kapsamda ilgili icra dosyasındaki alacağın tahsili için söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, usule uygun surette tasfiye edilmeksizin sicilden terkin edilen ... şirketi (Sicl No: ... VKN: ...) ünvanlı şirketin,... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu olan müvekkilin alacağının tahsili adına ek tasfiyesi için ihyasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına konu alacaklarının tahsili için tasfiyesi gereği gibi yapılmayan ... Dış Ticaret Limited şirketi (Sicl No: ... VKN: ...)'nin TTK. m. 547 uyarınca ihya edilmesine, anılan şirkete davalı ...'in tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ticaret sicil müdürlüğünün ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendireceğini ve sonuca bağlayacağını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektireceğini, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi yada kafi bir teminat ile karşıla...