Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/10/2021 tarihli dava dilekçeside; Davalılardan ..., Tasfiye Halinde ... Şirketi 'nin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, İhyasını istedikleri şirketin ortağının aynı zamanda şirketin tasfiye memuru sıfatıyla görev yapmış gerçek kişi olduğunu, müvekkiline borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını ve ticaret sicil müdürlüğüne gerçek dışı beyanlarda bulunarak tasfiyeyi sonlandırmış olduğunu, davalılardan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiyesinin yeterli araştırma yapmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştiren resmi bir kuruluş olduğunu, Mahkemenin yetkisi bakımından hem her iki davalıların adresi ve dava konusu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre son tasfiye adresinin İstanbul Adliyesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2022/338
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/10/2021 tarihli dava dilekçeside; Davalılardan ..., Tasfiye Halinde ... Şirketi 'nin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, İhyasını istedikleri şirketin ortağının aynı zamanda şirketin tasfiye memuru sıfatıyla görev yapmış gerçek kişi olduğunu, müvekkiline borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını ve ticaret sicil müdürlüğüne gerçek dışı beyanlarda bulunarak tasfiyeyi sonlandırmış olduğunu, davalılardan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiyesinin yeterli araştırma yapmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştiren resmi bir kuruluş olduğunu, Mahkemenin yetkisi bakımından hem her iki davalıların adresi ve dava konusu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre son tasfiye adresinin İstanbul Adliyesi yetki sınırları içinde olduğunu, müvekkilinin takiplerde ayrıntıları yazılı alacaklarının tahsili amacıyla borçlu ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu ... Şirketi ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile borçlular ... Şirketi ve ..., ..., ..., ...ve ... hakkında takipler yapıldığını, ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının takibinin devamının sağlanması ve hak kayıplarının önlenmesi ile ileride açılacak davalarda kullanılmak üzere tasfiyesi hukuka aykırı olarak sonlandırıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihya edilmesine, Ticaret Sicile ve ilgili Vergi Dairesine yeniden kayıt yapılmasına karar verilmesini, TTK ve HMK ya göre dava dışı ortaklara işbu dava ile husumet yöneltilemeyeceğinden gerekirse dava dışı diğer ortaklar ... TC kimlik numaralı ortak ... ve ... TC kimlik numaralı ortak ... isimli ortaklara da davanın ihbarının yapılmasını yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edile...