Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bağıtlanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalının müvekkili davacıya 210.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, bu senedin borçlusunun davalı ..., eşi ... ve oğlu ... olduğunu, senet bedeli ödenmeyince müvekkilinin İzmir ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası tahtında borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, ancak borçlulardan ... ın kötü niyetli olarak imza itirazında bulunması üzerine, İzmir .... İcra Hukuk mahkemesinin ... sayılı dosyasında dava açıldığını ve neticesinde müvekkili aleyhine % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedildiğini, kötü niyet tazminatı ve ferilerinin alacaklısı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/997 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bağıtlanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalının müvekkili davacıya 210.000,00 TL bedelli bir senet verdiğini, bu senedin borçlusunun davalı ..., eşi ... ve oğlu ... olduğunu, senet bedeli ödenmeyince müvekkilinin İzmir ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası tahtında borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, ancak borçlulardan ... ın kötü niyetli olarak imza itirazında bulunması üzerine, İzmir .... İcra Hukuk mahkemesinin ... sayılı dosyasında dava açıldığını ve neticesinde müvekkili aleyhine % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedildiğini, kötü niyet tazminatı ve ferilerinin alacaklısı tarafça İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D:İş. Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldırıldığını, müvekkilinin birçok taşınmazına, araçlarına ve bank hesaplarına bloke konulduğunu, alacaklı tarafça ihtiyati haciz kararının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, bu icra dosyasının derdest olduğunu, Müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan takipten dolayı davalı alacaklıya bir borcu bulunmadığını, İzmir .... İcra Hukuk mahkemesinin vermiş olduğu kötü niyet tazminatı kararının hatalı olduğunu, bilindiği üzere İcra Mahkemeleri sadece şekli anlamda inceleme yaparak karar verdiğinden bu kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, İcra Mahkemesi kötü niyet tazminatı kararı verirken müvekkilinin alacaklı ... ın imzasının sahte olduğunu bilebilecek konumda olduğunu iddia etse de bu iddianın dayanaksız olduğunu, Müvekkili haklı iken hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle haksız konuma düştüğünü, işbu icra dosyasındaki 42.000,- TL borç için malvarlığına yaklaşık 4.000,00 TL ihtiyati haciz konulduğunu, Alacaklının bu yaptıklarının TMK nun 2 ve 3. Maddelerindeki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafın İzmir ....İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına ilişkin borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. İzmir ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesine; İzmir ... İHM'nin ... esas sayılı kararının icrası için yapılan icra takibi olduğu, talep toplamının 46,836,94 TL olduğu anlaşıldı. ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İzmir ....Hukuk İc...