Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/324 · K. 2021/215
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 K. 2021/215

E. 2020/324K. 2021/2159 Mart 2021
tazminatrayiç değerdelil tespitibilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatsigorta sözleşmesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sahibi olduğu .... marka, .... Model, .... plakalı otobüs ile 07.01.2020 tarihinde 19.00- 20.00 sularında Aydın- İzmir karayolu üzerinde seyir halinde iken aracın önünün birdenbire alev aldığı ve davacının .... Mahallesi .... Caddesi .... önüne aracı bıraktığını, Çevreden yardıma gelen vatandaşlarla birlikte aracın önündeki yangının söndürüldüğünü, gelen itfaiye ekibinin ise soğutma işlemini yaptığını, ... Büyükşehir Belediye İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından verilen yangın raporuna göre yangının başlangıcının aracın motor kısmında başladığını, yapılan araştırma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2021/215

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sahibi olduğu .... marka, .... Model, .... plakalı otobüs ile 07.01.2020 tarihinde 19.00- 20.00 sularında Aydın- İzmir karayolu üzerinde seyir halinde iken aracın önünün birdenbire alev aldığı ve davacının .... Mahallesi .... Caddesi .... önüne aracı bıraktığını, Çevreden yardıma gelen vatandaşlarla birlikte aracın önündeki yangının söndürüldüğünü, gelen itfaiye ekibinin ise soğutma işlemini yaptığını, ... Büyükşehir Belediye İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından verilen yangın raporuna göre yangının başlangıcının aracın motor kısmında başladığını, yapılan araştırma sonucunda aracın motor elektrik aksamında belirlenemeyen bir nedenle kısa devre meydana gelmesi ve kolay yanıcı kablo izolasyon malzemelerinin tutuşturması sonucunda yangın çıkmış olabileceği, aracın motor kısmında bulunan elektrik kablolarının tamamen yandığı, motor soğutma sistemi hortumları, motor muhafaza kapağının kısmen yandığı, motor bloku, ön kaput kavrulmak ve islenmek suretiyle zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 500,00.- TL hasar bedelinin, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi .... D.iş dosyası için ödenen delil tespit giderinin(yargılama giderlerinden sayılarak), 28/01/2020 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili tahsiline karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı tarafından cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulmuş, dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, poliçe, .... Büyükşehir Belediye İtfaiye Dairesi Başkanlığı yangın raporu, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasının UYAP çıktısı, bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizin 27/10/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile Mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak dosyanın kusur ve otomotiv bilirkişisi ...., makine mühendisi .... ve sigorta hukuku konusunda uzman ...'den oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile davacı aracın hasarını sebebinin tespiti, bu hasarın yangından kaynaklı ortaya çıkıp çıkmadığının ve yangın ile zarar arasında illiyet bağı olup olmadığının belirlenmesi, hasarın oluşmasında davacının kusur durumunun belirlenmesi, hasarın oluştuğunun değerlendirilmesi halinde hasar miktarının belirlenmesi, araçta meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 04/01/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2021/224

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/534

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2021/585

31 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2021/430

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2021/915

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2021/890

9 Kasım 2021