DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 13/10/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili 29.01.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari akış içerisinde belli bir. dönem alım-satım işlemleri gerçekleşmiş olduğunu, ticari ilişki dahilinde müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmış ve fatura düzenlemiş olmasına rağmeri davalı/borçlu şirket tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, bu alım-satım işleminden kısa bir süre sonra da davalı/borçlu şirketin ünvanını ve vergi numarasını değiştirmiş olduğunu, Şirketin yeni...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 13/10/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili 29.01.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari akış içerisinde belli bir. dönem alım-satım işlemleri gerçekleşmiş olduğunu, ticari ilişki dahilinde müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmış ve fatura düzenlemiş olmasına rağmeri davalı/borçlu şirket tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, bu alım-satım işleminden kısa bir süre sonra da davalı/borçlu şirketin ünvanını ve vergi numarasını değiştirmiş olduğunu, Şirketin yeni ünvanı ... olduğundan icra takibinin bu ünvana yönelik olarak yapılmış olduğunu, Davalı/borçlu şirket hakkında Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları takibin dayanağının 30.03.2019 tarihli, ... nolu, 35.000,00.-TL bedelli irsaliyeli fatura olduğunu, işbu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz da edilmediğinden fatura münderecatı kabul edilmiş olup, taraflar nezdinde faturaya dayalı ticari ilişkinin mevcudiyetinin onaylanmış olduğunu, İçeriği onaylanan söz konusu faturanın bir kısmının ödenmiş, ancak 18.285,00.-TL ödenmeyen bakiye borç kalmış olduğunu, kalan bedelin tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı/borçlunun kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, ancak davalı/borçlu şirketini borçlu olmadığından bahisle icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız, usul ve yasaya aykırı otduğunu, bu durumun her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, Tüm bu nedenlerle icra takibinin devamını sağlamak amacıyla işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını ifade ederek, yukarıda arz ve izalı edilen.nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurmasından dolayı Haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlunun itirazının iptaline, alacaklı olduklarının tespiti ile icra takibinin devamına, Kötü niyetli olarak barca itiraz ederek takibi durduran davalı/borçlurnun asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki...